Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-42025/2021

Судья суда 1-ой инстанции Осипова Я.Г. Гражданское дело N 33-42025/2021

в суде 1-ой инстанции NМ-1433/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В.

при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГУ - УПФР в адрес на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года, которым постановлено:

Возвратить ГУ - УПФР в адрес исковое заявление к фио о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение;

установила:

ГУ - УПФР в адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии и единовременной денежной выплаты.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие полномочий у лиц, подписавших расчет взыскиваемых денежных сумм, на совершение каких-либо действий от имени ГУ - УПФР в адрес истцу предложено в срок до 19 марта 2021 года устранить указанные недостатки искового заявления.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года, которое просит отменить ГУ - УПФР в адрес по доводам частной жалобы, исковое заявление было возвращено истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении судьи от 03 февраля 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3. ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материал, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Возвращая ГУ - УПФР в адрес исковое заявление, судья первой инстанции руководствовался п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление возвращается истцу в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения. При этом судья указал на то, что истец не исправил указанные в определении судьи от 03 февраля 2021 года недостатки искового заявления в установленный срок, доверенности с полномочиями на подписание расчета задолженности на лиц, подписавших данных расчет, не представлены.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Из содержания текста искового заявления следует, что истец просит взыскать необоснованно полученные суммы единовременной выплаты в размере сумма, а также страховой пенсии в размере сумма При этом в исковом заявлении указаны размеры ежемесячных выплат страховой пенсии, которые образуют сумму задолженности сумма

Исковое заявление подписано уполномоченным лицом - начальником управления ПФР.

При таких обстоятельствах, учитывая, что само исковое заявление содержит расчет взыскиваемых сумм, иных нарушений статьей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей суда первой инстанции не установлено, при этом уточнение фактических обстоятельств, в том числе, размера взыскиваемых денежных средств, возможно как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе его рассмотрения, оснований для оставления искового заявления без движения в порядке ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, и, как следствие его возвращения ввиду неустранения недостатков у судьи не имелось.

Таким образом, судья судебной коллегии приходит к выводу, что определение от 22 марта 2021 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года отменить.

Материал возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: