Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-42416/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) Караминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 02-852/2021 (77RS0002-02-2020-004447-67)

по апелляционной жалобе истца Алексеева Владимира Петровича на решение Басманного районного суда адрес от 19 января

2021 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Алексеева Владимира Петровича к ООО "Триумф Справедливости" о защите прав потребителей отказать.

УСТАНОВИЛА:

Алексеев В.П. обратился в суд с иском к ООО "Триумф Справедливости" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) 11 июля 2020 г. был заключен договор об оказании юридических услуг N 1107200101. Стоимость услуг по договору составила 197.000, сумма и 1.500, сумма транспортные расходы. Истец оплатил денежные средства по договору в полном объеме. Ответчик не выполнил обязательства по договору, а именно: не представлял интересы истца в суде, подал исковое заявление с нарушением территориальной юрисдикции, неправильными адресами и именами ответчиков. В результате действий ответчика исковое заявление истца было возвращено, в связи с чем истец принял решение расторгнуть договор. 05 октября 2020 г. Алексеев В.П. направил по почте в адрес ООО "Триумф Справедливости" заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое получена ответчиком в тот же день, однако требования истца исполнены не были.

На основании изложенного, просил расторгнуть договор N1107200101 от 11 июля 2020 г, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 197.000, сумма, неустойку в размере 76.830, сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере 60.000, сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50.000, сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Триумф Справедливости" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

С учетом изложенного суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого истец Алексеев В.П. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции не правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 29 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2020 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 1107200101.

В соответствии с п.1.1 и п.1.2 договора N 1107200101 исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ, представление интересов фио в нотариальной конторе по вопросу наследственного дела, подготовка и подача искового заявления, до вынесения судебного акта.

Из п. 3.1 договора следует, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в п 1.2 настоящего договора, составляет и выплачивается заказчиком в размере 197.000, сумма 11 июля 2020 г.

Пунктом 3.6 указано, что транспортные расходы, связанные с исполнением данного договора, составляют 1.500, сумма

Истцом внесена оплата в размере 197.000, сумма по договору 11 июля 2020 г, которая подтверждается приходным кассовым чеком и 1.500, сумма на транспортные расходы.

Согласно п. 4.1 настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Из п. 4.4 договора следует, что факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

03 августа 2020 г. истец и подписал отчет о проделанной работе по договору N1107200101 от 11 июля 2020 г. и акт об оказании юридических услуг по договору, согласно которому заказчик каких-либо претензий по качеству, стоимости и срокам оказания услуг не имеет.

31 октября 2020 г. Алексеев В.П. направил ответчику претензию о расторжении договора N 1107200101, возврате уплаченных денежных средств в размере 197.000, сумма, расходов на юридические услуги в размере 60.000, сумма, которая оставлена без ответа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", именно потребитель должен доказывать наличие недостатка товара (услуги).

Довод истца о том, что ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению своих обязательств по договору, судом отклонен со ссылкой на акт о проделанной работе, отчетом и копией определения Тверского районного суда от 07 августа 2020 г. о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела суду. (л.д.20)

Суд пришел к выводу, что работа по договору N 1107200101 от 11 июля 2020 г. проведена ответчиком в соответствии с его условиями, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного с истцом договора N1107200101 своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, основанном на неправильно установленных обстоятельствах дела и неправильном применении норм материального права.

Признавая факт исполнения ответчиком договора, суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчиком оказана услуга ненадлежащего качества и не в полном объеме.

Как указал в исковом заявлении истец, ответчик не представлял интересы истца в суде, подал исковое заявление с нарушением требований территориальной подсудности, неправильными адресами и именами ответчиков, в связи с чем он принял решение о расторжении договора.

Ответчик указанные обстоятельства в судебном заседании не опроверг.

Согласно Договора ответчик взял на себя обязательства подать исковое заявление и представлять интересы фио в суде до вынесения судебного акта.

Определением от 07 августа 2020г. судья Тверского районного суда адрес возвратил исковое заявление.

Возвращение искового заявления судом в связи с неподсудностью заявленного иска данному суду, таким судебным актом признано быть не может, поскольку исковые требования по существу рассмотрены не были.

Доказательств представления интересов истца в нотариальной конторе по вопросу наследственного дела суду также представлено не было.

Ответчиком не представлен в материалы дела результат выполненных работ, отсутствуют документы, составленные ответчиком по условиям договора.

В материалах дела также отсутствует прайс на выполнение отдельных видов работ, в акте о выполнении работ отсутствует перечень выполненных ответчиком работ, а также указание стоимости каждой выполненной работы, в результате отсутствует возможность определить размер фактически выполненной ответчиком работы по заданию заказчика.

Таким образом, вывод суда о выполнении ответчиком условий договора в полном объеме и надлежащего качества не может быть признан законным и обоснованным.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком оказана услуга ненадлежащего качества, не в полном объеме, что не учтено судом при вынесении решения, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

При вынесении нового решения судебная коллегия полагает возможным удовлетворить исковые требования в части.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора оказания юридических услуг, а оказанные им услуги оказаны ненадлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истец Алексеев В.П. в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" справе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

А поскольку ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная по договору сумма сумма в полном объеме, а также транспортные расходы в размере сумма.

В соответствии со ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" вследствие несвоевременного исполнения требований потребителя с ответчика надлежит взыскать неустойку.

Размер неустойки судебная коллегия определяет в размере сумма, применяя положения ст. 333 ГК РФ, и учитывая, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца моральный вред, размер которого судебная коллегия определяет в размере сумма, полагая данную сумму разумной.

В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика за отказ от добровольного исполнения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составит - сумма.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд.

Истцом представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы на юридические услуги в размере сумма

С учетом принципа разумности и соблюдения баланса интересов, судебная коллегия полагает возможным взыскать судебные расходы в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать госпошлину в размере сумма+ сумма.= сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 19 января 2021 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Взыскать с ООО "Триумф Справедливости" в пользу Алексеева Владимира Петровича стоимость услуг по договору в размере сумма, транспортные расходы сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в сумме сумма, штраф в размере сумма, юридические услуги сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "Триумф Справедливости" в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Председательствующий

Судьи