Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-43376/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Гимадутдиновой Л.Р., Харитонова Д.М., при секретаре Почтовой Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гимадутдиновой Л.Р. дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 02 июня 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Утенкова М.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать право собственности Утенкова М.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону, после смерти бабушки Утенковой В.М, отца Утенкова А.М. ",

УСТАНОВИЛА:

Утенков Анатолий Михайлович обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, мотивируя свои требования тем, что ***. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г***Указанная квартира получена матерью и сыном Утенковыми и ее внуком Утенковым М.А. по договору краткосрочного найма в связи со сносом и отселением жильцов дома, распложенного по адресу***, в которой располагалась принадлежащая семье Утенковых квартира N25, по постановлению Правительства г. Москвы от 24 апреля 2001 года N420-ПП. Учитывая, что квартира не была оформлена в собственность Утенковых, первоначальный истец Утенков А.М. просил суд установить факт принятия после смерти матери наследства в виде спорной квартиры и признать право собственности.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2021 года в связи со смертью Утенкова А.М. произведена замена истца на его правопреемника- сына Утенкова М.А, который подал заявление к нотариусу о принятии наследства.

Утенков М.А. с учетом уточненных требований просил установить факт принятия им наследства после смерти бабушки и отца и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ***

Представитель Утенкова М.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание явился, против удовлетворения требований Утенкова М.А. возражал.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, о чем не возражали участники процесса.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Департамент городского имущества г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Погонина А.Ю. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Истец Утенков М.А, ответчик Департамент городского имущества г. Москвы, третье лицо нотариус г. Москвы Зюнина Е.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Утенковы В.М, А.М. являлись собственниками на квартиры, расположенной по адресу: ***

Согласно справке ГУПМосгорБТИ указанный дом снесен.

На основании договора краткосрочного найма жилого помещения от 20 апреля 2003 года, заключенного между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Утеновым А.М, Утенковой В.М, Утенковым М.А. последним передана в срочное возмездное пользование квартира, расположенная по адресу***. Срок найма жилого помещения установлен до государственной регистрации договора мены или иного договора по переходу прав собственности на данное жилое помещение.

Распоряжением Префекта ЗАО г. Москвы от 26 сентября 2003 года ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЗАО поручено оформить в собственность Утенковых А.М, В.М, указанную квартиру при условии постоянной регистрации Утенкова М.А. в предоставленной квартире.

В судебном заседании представитель ДГИ г. Москвы пояснил, что право собственности не было оформлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 49.3 ЖК РСФСР в случае, если дом, в котором находятся приватизированные квартиры, подлежит сносу по основаниям, предусмотренным законодательством, выселяемым из него собственникам квартир с их согласия предоставляется равноценное жилое помещение на праве собственности либо иная компенсация местным Советом народных депутатов, предприятием, учреждением, организацией, осуществляющими снос дома.

В силу ст. 91 Жилищного кодекса РСФСР в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, граждане выселяются из жилых домов государственного и общественного жилищного фонда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закон г. Москвы от 31 мая 2006 года N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" на срок оформления договора, определяющего переход права собственности на освобождаемое жилое помещение, проведения государственной регистрации права собственности на предоставленное жилое помещение лицо, осуществляющее переселение, заключает с собственником в случае его согласия договор краткосрочного найма на это жилое помещение.

Договор краткосрочного найма является основанием для вселения и проживания в жилом помещении. Договор краткосрочного найма прекращает свое действие с момента государственной регистрации права собственности на предоставленное собственнику жилое помещение.

*** после ее смерти по заявлению ее сына Утенкова А.М. открыто наследственное дело N 72/2021.

Нотариусом г.Москвы Зюниной Е.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего 22 июня 2020 года Утенкова А.М. N 44/2020. Согласно представленным материалам наследственного дела, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился Утенков М.А. Иные наследники к нотариусу не обращались.

Утенков М.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства указав, что с 2003 года зарегистрирован и проживал совместно с отцом и бабушкой по адресу: ***, его отец принял после смерти бабушки истца наследство, постоянно проживал в указанной квартире, вносил коммунальные платежи, как и сам истец.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 218, 112, 1152-1154 ГК РФ, положениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом, суд обоснованно исходил из того, что после смерти Утенкова А.М, Утенковой В.М. истец совершил юридические и фактические действия по принятию наследственного имущества, на день смерти проживал с ними в спорной квартире, после их смерти нес расходы по содержанию квартиры, пользовался предметами домашнего обихода, относился к имуществу умерших как к собственному. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти Утенкова А.М. и Утенковой В.М, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Утенкова А.М. Тот факт, что после смерти Утенковой В.М. Утенков А.М. с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, основанием для отказа истцу в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества. Материалы дела содержат, в том числе, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру в юридически значимый период.

Доводы апелляционной жалобы о том, что переход права собственности на спорную квартиру не зарегистрирован в установленном законом порядке не зарегистрирован, судебной коллегией отклоняется, поскольку истец Утенков А.М, а после его смерти истец Утенков М.А. фактически были лишены возможности зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, в связи с чем их право подлежит защите в судебном порядке, путем признания за Утенковым М.А. права собственности на квартиру по адресу***, в порядке наследования по закону, после смерти ***

Вопреки утверждениям заявителя, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда согласуются с материалам дела, решение суда является законным, вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 02 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: