Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2021 г. по делу N 33-43794/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам фио и Одинцовой А.А.

на решение Головинского районного суда адрес от 06 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Одинцова Данила Юрьевича к Одинцовой Анастасии Андреевне об определении места жительства детей с отцом, определении порядка общения матери с детьми отказать.

Встречные исковые требования Одинцовой Анастасии Андреевны к Одинцову Данилу Юрьевичу об определении места жительства детей с матерью, определении порядка общения отца с детьми, взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскивать с Одинцова Данила Юрьевича в пользу Одинцовой Анастасии Андреевны алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 29 марта 2021 года и до совершеннолетия фио, то есть до 12 августа 2029 года, а затем, начиная с 13 августа 2029 года в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия фио, то есть до 28 мая 2032 года.

В удовлетворении остальной части встречного иска Одинцовой А.А. отказать.

Взыскать с Одинцова Данила Юрьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, -

УСТАНОВИЛА:

Одинцов Д.Ю. обратился в суд с иском к Одинцовой А.А. об определении места жительства детей с отцом, определении порядка общения матери с детьми, в котором, с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений исковых требований, просит определить место жительство несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио, паспортные данные, с истцом Одинцовым Д.Ю. по адресу:... адрес; установить следующий порядок общения ответчика Одинцовой А.А. с несовершеннолетними фио, паспортные данные, фио, паспортные данные: каждую субботу каждого месяца с 15 час. до 21 час, в свободное от учебы и дополнительного образования - факультативов время. Ответчик обязан вернуть детей в место проживания по адресу:... адрес, либо по взаимной договоренности с истцом.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двух несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные В настоящее время брак между сторонами расторгнут, соглашение о месте проживания детей не достигнуто. До 26 мая 2021 года дети проживали по адресу:... адрес совместно с родителями. 16 мая 2021 года Одинцова А.А. без его согласия и без решения суда, не учитывая интересы детей, забрала их и покинула занимаемое жилое помещение. С этого времени дети фактически проживают совместно с Одинцовой А.А. по адресу: адрес. Доступа в данную квартиру у фио нет. Одинцова А.А. ограничивает его общение с детьми, делает невозможным его участие в их воспитании и содержании. Полагает, что его материальное положение позволяет ему обеспечивать детей всем необходимым, а график его работы позволяет ему уделять внимание детям, такой возможности Одинцова А.А. не имеет.

Одинцова А.А. обратилась в суд с встречным иском к Одинцову Д.Ю, в котором просит определить место жительства детей с матерью; определить следующий порядок общения отца с детьми в субботу с 09 час. до 19 час, в воскресенье с 09 час. до 19 час, по предварительной договоренности с матерью несовершеннолетних детей Одинцовой А.А, с учетом мнения детей, в свободное от учебы и дополнительного образования время отец Одинцов Д.Ю. забирает несовершеннолетних детей из места их проживания и привозит обратно в место их проживания; взыскать с фио в пользу Одинцовой А.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода с даты подачи искового заявления, а именно с 29 марта 2021 года и до их совершеннолетия.

Исковые требования мотивированы тем, что после расторжения брака, между сторонами имеется спор об определении места жительства несовершеннолетних детей, о денежных затратах на их содержание, воспитание и обучение. С момента рождения несовершеннолетние дети проживают с ней по адресу:... адрес. Она (Одинцова А.А.) зарегистрирована как самозанятая, работает и имеет постоянный доход. Самостоятельно определяя условия работы, она имеет возможность оказывать детям достаточное внимание и заботу. В добровольном порядке определить место жительство детей стороны не смогли. В настоящее время основное бремя содержания детей лежит на ней, она самостоятельно несет расходы на их питание, одежду, обучение.

В заседании суда первой инстанции Одинцов Д.Ю. первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска Одинцовой А.А. просил отказать.

Одинцова А.А. и ее представитель фио в заседании суда первой инстанции исковые требования фио не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска Одинцовой А.А.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил заключение по делу.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого в части решения по встречному иску просит Одинцов Д.Ю. по доводам жалобы, полагая, что в удовлетворении встречного иска должно быть полностью отказано, и изменении которого в части определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью просит Одинцова А.А. по доводам жалобы.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалоб, выслушав объяснения фио и Одинцовой А.А, настаивавших на удовлетворении своих жалоб, и возражавших против удовлетворения жалоб другой стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Одинцов Д.Ю. и Одинцова А.А. с 09 апреля 2011 года состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением суда от 02 марта 2021 года.

Одинцов Д.Ю. и Одинцова А.А. имеют двух несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Одинцов Д.Ю, Одинцова А.А, а также несовершеннолетние фио и фио с 22 июля 2018 года зарегистрированы по месту жительства по адресу:... адрес. В указанном жилом помещении также по месту жительства с 02 марта 2020 года зарегистрирована фио - мать фио

В судебном заседании Одинцов Д.Ю. пояснял, что Одинцова А.А. и ее несовершеннолетние дети по месту регистрации не проживают, Одинцова А.А. забрала детей и покинула квартиру.

Одинцова А.А, возражая против удовлетворения исковых требований фио, в судебном заседании утверждала, что она постоянно проживает по адресу:... адрес, по одному адресу с ответчиком.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних детей по адресу: адрес, составленного сотрудниками ОСЗН адрес УСЗН адрес следует, что на момент проведения обследования дети находились дома, были одеты в домашнюю одежду.

ОСЗН адрес, уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа, представил в суд заключение, в котором указал целесообразным определить место жительства детей фио и фио с матерью Одинцовой А.А.; определить следующий порядок общения отца с детьми: каждую субботу или воскресенье с 10 до 19 час, матери Одинцовой А.А. не чинить препятствий в общении фио с малолетними детьми фио и фио в установленные судом дни и время, а также согласовывать с отцом все вопросы, касающиеся воспитания, образования, медицинского обслуживания детей.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции в полной мере не соответствует.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, а именно статья 5 протокола N7, предусматривает, что супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) указывает, что ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. При издании с этой целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка.

Принцип 2 Декларации предусматривает, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это, возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Пункт 2 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 адрес кодекса Российской Федерации место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причинит вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч. 1).

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двух детей - 1/3 части заработка и (или) иного дохода.

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования об определении места жительства детей и порядка их общения с родителями, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт раздельного проживания родителей в ходе судебного разбирательства не установлен, ссылаясь в том числе на акт обследования жилищно-бытовых условий детей, из которого следует, что стороны проживают совместно, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения исковых требований об определении места жительства детей и порядка общения с детьми.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания доводы жалобы истца по встречному иску - ответчика по первоначальному иску Одинцовой А.А. о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований об определении места жительства детей, со ссылкой на ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность суда, при отсутствии соответствующего соглашения между родителями, определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Как следует из акта обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, от 17 ноября 2021 года, составленного специалистами ОСЗН адрес УСЗН адрес, в жилом помещении по адресу: адрес, созданы удовлетворительные жилищно-бытовые условия, в жилом помещении, со слов фио, он проживает вместе с матерью фио В ходе беседы со специалистом по вопросам опеки, попечительства и патронажа, Одинцов Д.Ю. и его мать фио, сообщили, что Одинцова А.А. забрала свои вещи и вещи детей из квартиры, и проживает по адресу: адрес.

Как следует из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего ребенка и лица, претендующего на его воспитание по адресу: адрес, составленного 22 ноября 2021 года специалистами ОСЗН адрес УСЗН адрес, в обследуемом жилом помещении фактически проживает бабушка малолетних по линии матери фио, мать малолетних Одинцова А.А, малолетние дети фио, 2014 г.р, и фио, 2011 г.р. Жилое помещение состоит из двух изолированных комнат, в жилом помещении созданы условия для постоянного проживания и всестороннего развития малолетних детей.

При вышеизложенных обстоятельствах, в отсутствие соглашения между сторонами относительно места жительства детей, судебная коллегия полагает решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении места жительства несовершеннолетних детей подлежащим отмене, с вынесением в этой части нового решения об определении места жительства несовершеннолетних детей фио, 2014 г.р, и фио, 2011 г.р, совместно с матерью Одинцовой А.А, с которой несовершеннолетние дети проживают совместно в настоящее время, в соответствии с заключением ОСЗН адрес, уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа от 13 июля 2021 года, что не лишает отца детей возможности участвовать в воспитании и образовании детей, отец детей сохраняет право на общение с ними. Оснований полагать, что мать детей ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, что проживание детей с матерью может отрицательно сказаться на их физическом или психическом развитии, создать риски для их здоровья, не имеется. Из представленного в материалы дела заключения специалиста Межрегионалного центра экспертизы и оценки от 17 мая 2021 года следует, что наиболее эмоционально близкие и комфортные отношения у фио, 2014 г.р. диагностируются с матерью и сестрой, у фио, 2011 г.р, отношение к матери носит выраженный позитивный характер, без матери чувствует себя беззащитной, ненужной.

Решение суда в части отказа в определении порядка общения с детьми сторонами не обжалуется.

Исходя из позиции Одинцовой А.А. о том, что несовершеннолетние дети находятся на ее иждивении, а их отец Одинцов Д.Ю. материальной помощи на их содержание не оказывает, суд первой инстанции удовлетворил встречные исковые требования Одинцовой А.А. о взыскании с фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио и фио в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода фио, начиная с 29 марта 2021 года (с момента первоначального обращения Одинцовой А.А. в суд с требованиями о взыскании алиментов) и до совершеннолетия фио, то есть до 12 августа 2029 года, а затем, начиная с 13 августа 2029 года в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия фио, то есть до 28 мая 2032 года.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, ответчиком по встречному иску Одинцовым Д.Ю. не представлено доказательств, с достаточной полнотой и достоверностью подтверждающих исполнение возложенной на него законом, как на отца детей, обязанности по содержанию детей.

Брак между сторонами расторгнут, несовершеннолетние дети проживают с матерью, которая осуществляет уход за детьми.

Факт обращения в суд с иском о взыскании алиментов свидетельствует о недостижении между родителями соглашения о порядке и форме предоставления содержания несовершеннолетним детям, что является правом истца. При этом на основании ст. 106 СК РФ, право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов возникает у членов семьи, названных в ст. ст. 80 - 99 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов.

Дети имеют право на получение равного содержания от родителей независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке, при этом родители обязаны обеспечивать право ребенка на получение содержания, обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга.

При указанных обстоятельствах взыскание с ответчика алиментов в судебном порядке при не достижении соглашения о порядке и форме предоставления содержания несовершеннолетним детям соответствует положениям Семейного кодекса РФ.

При том, что ответчик по встречному иску не лишен возможности представить доказательства добровольного исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетних детей судебному приставу в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Из материалов дела следует, что до заявления встречного иска, датированного 14 июля 2021 года, Одинцовой А.А, в рамках ее искового заявления от 01 марта 2021 года, поступившего в Головинский районный суд адрес 29 марта 2021 года (согласно штампа экспедиции суда) заявлялись, в числе прочих требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которые по существу судом рассмотрены не были, в связи с уточнением исковых требований Одинцовой А.А.

Заявленная во встречном исковом заявлении Одинцовой А.А. дата взыскания алиментов на содержание детей соответствует дате первоначального обращения Одинцовой А.А. в суд с требованием о взыскании алиментов.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доводы жалобы фио о процессуальных нарушениях, которые, по мнению стороны, были допущены судом, необоснованными. Оснований для оставления встречного искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда в остальной части отмене или изменению по доводам жалобы фио не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 06 августа 2021 года в части отказа в удовлетворении требований об определении места жительстве детей, - отменить.

В указанной части принято новое решение.

Определить место жительства несовершеннолетних фио, 2011 г.р, и фио, 2014 г.р, совместно с матерью Одинцовой Анастасией Андреевной.

В остальной части решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: