Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-44416/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от 02 сентября 2021 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу фио на определение Измайловского районного суда адрес от 27.07.2021 по гражданскому делу N 2-2351/2021 по иску фио к ОМВД России по адрес о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением Измайловского районного суда адрес от 27.07.2021 возвращена апелляционная жалоба фио на решение Измайловского районного суда адрес от 20.05.2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований фио к ОМВД России по адрес о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

31.08.2021 от фио поступила частная жалоба на вышеуказанное определение от 27.07.2021.

02.09.2021 судом постановлено определение о возвращении частной жалобы.

Не согласившись с данным определением, Богатиков Д.Ф. просит о его отмене по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Из представленных материалов усматривается, что решение суда по делу N 2-2351/2021 по иску фио к ОМВД России по адрес о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов постановлено 20.05.2021. Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021 (л.д. 33).

Не согласившись с указанным решением, истец 26.07.2021 подал на нее апелляционную жалобу, которая определением суда от 27.07.2021 возвращена истцу ввиду пропуска срока на ее подачу (л.д. 98).

На данное определение Богатиковым Д.Ф. 31.08.2021 подана частная жалоба (л.д. 101), которая возвращена определением от 02.09.2021.

Возвращая частную жалобу на определение от 27.07.2021, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем пропущен установленный в ст. 332 ГПК РФ процессуальный срок на ее подачу. При этом заявление о восстановлении указанного процессуального срока к частной жалобе приложено не было, просьба заявителя о восстановлении процессуального срока в тексте частной жалобы отсутствовала.

Таким образом, определение суда от 02.09.2021 является законным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Довод Богатикова Д.Ф. о наличии просьбы о восстановлении срока на подачу частной жалобы в тексте частной жалобы опровергается содержанием данной частной жалобы, где указанная просьба отсутствует.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности подать заявление о восстановлении срока на подачу данной частной жалобы, которое подлежит рассмотрению в установленном законом порядке.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда адрес от 02 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий судья: