Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-44818/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В. и судей фио, фио, при ведении протокола секретарем Джемгировым М.Э., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акимченко Андрея Геннадьевича на определение Мещанского районного суда адрес от 22 сентября 2021 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-8397/2021 по иску Акимченко Андрея Геннадьевича к Военному комиссариату адрес о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выдачу трудовой книжки, судебных расходов - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Акимченко А.Г. обратился в Мещанский районный суд адрес с иском, к Военному комиссариату адрес, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выдачу трудовой книжки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма (л.д. 4-7, 35-36).

Требования мотивированы тем, что приказом от 13.02.2019 N 46 он был уволен по подпункту "б" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, данное увольнение апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 16.06.2020 признано незаконным, он восстановлен на работе; при восстановлении на работе вопрос о компенсации морального вреда за задержку выдачи трудовой книжки не рассматривался.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем Военного комиссариата адрес фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Мещанского районного суда адрес от 24.09.2020 по гражданскому делу N 2-7079/2020 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца Янцевич С.Е. против прекращения производства по делу возражал, ссылаясь на то, что указанным решением была взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным увольнением, вопрос о компенсации морального вреда в связи с нарушением срока выдачи трудовой книжки судом не рассматривался.

Судом постановлены вышеуказанные определения, об отмене которых по доводам частной жалобы просит истец Акимченко А.Г.

Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии объяснения истца Акимченко А.Г, его представителя Янцевича С.Е, которые поддержали доводы частной жалобы, возражения представителя ответчика - фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Мещанского районного суда адрес от 24.09.2020 по гражданскому делу N 2-7079/2020 по иску Акимченко Андрея Геннадьевича к Военному комиссариату адрес о взыскании компенсации морального вреда, которым исковые требования Акимченко А.Г. удовлетворены, с ответчика в его ползу взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

С выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

Из искового заявления Акимченко А.Г. по гражданскому делу N 2-7079/2020, исследованного судом апелляционной инстанции, усматривается, что истец хотя и ссылался в мотивировочной части искового заявления на несвоевременную выдачу трудовой книжки, между тем, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма за его незаконное увольнение с работы (гр. Дело N 2-7079/2020 л.д. 3-4).

Согласно решению Мещанского районного суда адрес от 24.09.2020 по гражданскому делу N 2-7079/2020 предметом рассмотрения являлась компенсация морального вреда, связанная с незаконным увольнением истца, определяя размер данной компенсации, суд исходил из объема нарушенных прав истца в связи с незаконно произведенным увольнением, вопрос о несвоевременной выдачи трудовой книжки истцу судом не рассматривался (л.д. 44-47).

Подавая иск о компенсации морального вреда по настоящему гражданскому делу, истец ссылался на нарушении его прав, связанных с несвоевременной выдачей трудовой книжки (л.д. 4-7).

Таким образом, основания подачи иска в настоящем гражданском деле являются различными с иском рассмотренным в рамках гражданского дела N 2-7079/2020.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания исковых требований, которые рассматривались Мещанским районным судом адрес в деле N 2-7079/2020 и основания исковых требований по настоящему гражданскому делу, не тождественны между собой, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Поскольку определение принято судом при неправильном применении норм процессуального права без учета фактически установленных обстоятельств, оно является незаконным и необоснованным, ввиду чего подлежит отмене с направлением гражданского дел в тот же суд для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда адрес от 22 сентября 2021 года отменить, гражданское дело по иску Акимченко Андрея Геннадьевича к Военному комиссариату адрес о взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи