Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Симоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" на определение Симоновского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года, которым постановлено:
Краткую апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на решение Симоновского районного суда адрес от 18 декабря 2020 года - возвратить заявителю.
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2020 года Симоновским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-4435/2021 было вынесено решение по иску Моисеевой Р.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения и встречному исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Моисеевой Р.В. о признании договора страхования недействительным.
Не согласившись с указанным решением суда, представителем ответчика по первоначальному иску была подана краткая апелляционная жалоба.
15 января 2021 года краткая апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" была оставлена без движения. Заявителю был предоставлен срок до 31 марта 2021 года для устранения недостатков.
09 апреля 2021 года определением Симоновского районного суда адрес указанная апелляционная жалоба была возвращена.
Не согласившись с данным определением представитель ответчика СПАО "Ингосстрах", обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение Симоновского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года, принять к производству апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах по доводам частной жалобы.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного определения по основаниям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ввиду существенного нарушения норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах", суд исходил из того, что ответчиком не были устранены недостатки по определению суда от 15 января 2021 года.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции не согласен, поскольку из материалов дела следует, что почтовая корреспонденция, в том числе и копия определения суда от 15 января 2021 года было направлено в адрес СПАО "Ингосстрах" только 24 марта 2021 года и было получено ответчиком только 30 марта 2021 года, в то время как судом заявителю был предоставлен срок до 31 марта 2021 года для устранения недостатков.
При указанных обстоятельствах представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" не имел возможности получить соответствующий судебный акт. Определение не было получено по обстоятельствам, не зависящим от ответчика.
В свою очередь, в доводах частной жалобы представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" ссылается на то, что копия определения суда от 15 января 2021 года было направлено в адрес СПАО "Ингосстрах" только 24 марта 2021 года, которое поступило на почту 26 марта 2021 года и было получено СПАО "Ингосстрах" только 30 марта 2021 года, что также подтверждается представленным в материалы дела конвертом адресованным СПАО "Ингосстрах" с ШПИ 10970256242646 на л.д. 270.
При таком положении представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" не имел возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в пределах срока, установленного судом в определении от 15 января 2021 года, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Симоновского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года отменить, материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.