Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-45709/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Мрыхиной О.В, Марченко Е.В., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Войкова Петра Константиновича на решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Войкова Петра Константиновича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от *** г. N *** по состоянию на *** г. в сумме сумма, которая состоит из: - сумма - кредит; - сумма - плановые проценты; - сумма - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Войкову П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор N *** о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере сумма и использовании банковских карт, путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". Однако в настоящее время Войков П.К. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма и госпошлину в размере сумма...

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Войков П.К. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2021г. в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Берестова А.В... Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, а также финансовый управляющий Берестова А.В, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковое заявление Банка ВТБ (ПАО), подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2021г. в отношении Войкова П.К. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; утверждена финансовым управляющим должника Берестова (Белоусова) А.В.; назначено судебное разбирательство по заявлению о признании Войкова П.К. банкротом (л.д.166-169).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз.3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) подано 18.05.2021г. (л.д.1а-4), определением суда от 19.05.2021г. принято к производству суда (л.д.1).

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015г. и не было рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к Войкову Петру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года - отменить.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Войкову Петру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: