Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-45753/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сасовой О.А. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 15 марта 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Сасовой О.А. на решение суда по гражданскому делу - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 18 декабря 2020 года исковые требования Сасовой О.А. к адрес Москвы, фио, Алычеву С.А. удовлетворены частично.

18 января 2021 года на решение Головинского районного суда адрес от 18 декабря 2020 года истцом Сасовой О.А. была направлена в суд посредством почтовой связи апелляционная жалоба, которая в силу ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения определением судьи Головинского районного суда адрес от 26 января 2021 года, истцу предоставлен срок до 26 февраля 2021 года для устранения указанных в определении суда недостатков, выразившихся в том, что жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 15 марта 2021 года апелляционная жалоба истца Сасовой О.А. на решение Головинского районного суда адрес от 18 декабря 2020 года была возвращена.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое истец Сасова О.А. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Сасовой О.А, суд первой инстанции указал на то, что Сасовой О.А. в суд была направлена апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, однако, указанные в определении судьи Головинского районного суда адрес от 26 января 2021 года недостатки в установленный срок устранены не были.

Между тем, доказательства направления судом в адрес Сасовой О.А. копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.01.2021 г. (реестр отправлений, уведомление о вручении, отчет об отслеживании почтового отправления) в материалах дела отсутствуют.

Поскольку заявитель Сасова О.А. не была своевременно уведомлена судом об оставлении ее апелляционной жалобы без движения, то у нее отсутствовала реальная возможность устранить недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы Сасовой О.А. у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение судьи Головинского районного суда адрес от 15 марта 2021 года постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права и подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящий момент в материалах дела имеется апелляционная жалоба Сасовой О.А, назначенная к рассмотрению судом апелляционной инстанции, при этом, определением Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2021 года пропущенный Сасовой О.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу восстановлен, суд апелляционной инстанции не находит оснований для возвращения апелляционной жалобы Сасовой О.А. с материалами дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 15 марта 2021 года отменить.

Судья