Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-45917/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Вьюговой Н.М., Шокуровой Л.В., при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Маслова А.Л. на решение Тверского районного суда города Москвы от ... года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Маслова А.Л. к АО КБ "ИС-Банк" об обязании перечислить денежные средства - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Маслов А.Л. обратился в суд с иском к АО КБ "ИС-Банк" с требованиями об обязании перечислить денежные средства. В обоснование иска указал, что... г. решением Симоновского районного суда г. Москвы по делу N... взысканы в его пользу с ООО "Эксклюзивные информационные технологии" денежные средства в размере 807 216, 60 руб. На основании указанного судебного решения был выдан исполнительный лист серии ФС N... от... г.... г. истец подал в АО КБ "ИС Банк" вышеуказанный исполнительный лист вместе с заявлением, указав в нём свои реквизиты. Впоследствии истец сменил свои реквизиты, представив... г. в АО КБ "ИС Банк" письменное уведомление о смене реквизитов, в котором отозвал ранее представленные реквизиты, заменив их на новые, и распорядился с даты получения данного уведомления указанные ранее реквизиты и исполнение на них считать ненадлежащими, а взысканные денежные средства перечислять по новым реквизитам на банковский счёт в АО "ГУТА-БАНК"... г. по телефону из АО КБ "ИС Банк" истцу сообщили, что взысканные денежные средства по вышеуказанному исполнительному листу перечислены на реквизиты истца. Однако взысканные денежные средства по вышеуказанному исполнительному листу так и не поступили на банковский счёт истца в АО "ГУТА-БАНК", реквизиты которого он предоставлял ответчику последними для перечисления взысканных денежных средств.

Истец в судебном заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец Маслов А.Л. по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Маслова А.Л, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика по доверенности Лычковской Т.А, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что... г. решением Симоновского районного суда г.Москвы по делу N... взысканы в пользу истца с ООО "Эксклюзивные информационные технологии" денежные средства в размере 807 216, 60 руб.

На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист серии ФС N... от... г.

У ООО "Эксклюзивные информационные технологии" открыт расчётный счёт в АО КБ "Индустриальный Сберегательный Банк" (АО КБ "ИС Банк").

... г. истец подал в АО КБ "ИС Банк" вышеуказанный исполнительный лист вместе с заявлением, указав в нём реквизиты своего счета в ПАО ВТБ 24.

В связи с тем, что по счету должника ООО "Эксклюзивные информационные технологии" имелись Решения ИФНС N... по г. Москве о приостановке расходных операций, составленное... года инкассовое поручение N... вместе с заявлением было постановлено в картотеку N... "Распоряжения, ожидающие разрешения на проведение операций".

... года в банк поступило письмо ИФНС N... по г. Москве за N... от... об отмене приостановления по счетам налогоплательщика в части погашения задолженности перед кредитором ООО "Эксклюзивные информационные технологии" Масловым А.Л.

Письмо зарегистрировано... (вх. N...).

... г. АО КБ "ИС Банк" исполнено инкассовое поручение, денежные средства в сумме 807 216, 60 перечислены на счет истца в ПАО ВТБ 24.

В этот же день,... г. истец подал в АО КБ "ИС Банк" письменное уведомление о смене реквизитов, в котором отозвал ранее представленные реквизиты, заменив их на новые, и распорядился с даты получения данного уведомления указанные ранее реквизиты и исполнение на них считать ненадлежащими, а взысканные денежные средства перечислять по новым реквизитам на банковский счёт в АО "ГУТА-БАНК".

Также судом установлено, что в Черемушкинском РОСП УФССП России находилось исполнительное производство N... от... о взыскании с денежных средств с истца Маслова А.Л.

Истец в судебном заседании пояснил, что знал о возбужденном исполнительном производстве, и... г. представил в банк уведомление о смене реквизитов именно с целью избежать обращения взыскания на данные суммы.

Как следует из выписки по счету истца в ПАО ВТБ 24,... г. на счет истца зачислена сумма 807 216, 60 руб. по исполнительному лист серии ФС N... от... г.

... на основании постановления судебного пристава-исполнителя на сумму 582 179, 48 руб. обращено взыскание.

..,..,... истцом произведено снятие наличных средств со своего счет в сумме 225 000 руб.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что денежные средства в полном объеме в соответствии с решением суда списаны со счета ООО "Эксклюзивные информационные технологии" и зачислены на счет истца, который указанными средствами распорядился, сняв их со счета и погасив свою задолженность перед кредиторами, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы истца о том, что в срок до перечисления денежных средств банком он подал заявление об изменении реквизитов зачисления, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч.9 ст.8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

В силу ч.7 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

На основании изложенных выше положений норм права, судебная коллегия учитывает то, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что заблаговременно, с учетом работы операционного отделения банка и правил документооборота банка, в том числе до наступления безотзывности перевода, поставил ответчика в известность о смене реквизитов по зачислению денежных средств.

Судебной коллегией отклоняются ссылки истца о том, что к копии уведомления ответчик приложил второй лист документа, не относящийся к уведомлению, поскольку из сформированных в деле документов усматривается, что заявление о принятии к исполнению исполнительного листа содержится на двух листах, а уведомление на одном.

Таким образом, подшитые в неправильном порядке документы не могут являться основаниям для вывода о недоказанности подачи указанных заявлений после зачисления.

Заявление о принятии к исполнению исполнительного листа подано истцом в банк... в... ч.... мин. (л.д. 61), при этом то, что на заявлении об изменении реквизитов не проставлено время не может подтверждать позицию истца о подачи данного заявления до зачисления денежных средств, поскольку из обычных действий лица в подобной ситуации следует, что документы подаются одновременно в один день, в одно и то же время либо в разные даты, при этом отсутствует логичное объяснение позиции истца о том, что он подал заявление об изменении реквизитов в утреннее время, а заявление о принятии исполнительного листа повторно подал в послеобеденное время.

Таким образом, на момент совершения зачислений денежных средств на первоначальный счет истца банк не располагал сведениями об изменении реквизитов зачислений, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, судебная коллегия усматривает в действиях истца злоупотребление правом, поскольку изначально до подачи иска, а также впоследствии предъявляя настоящие требования, действовал с намерением избежать взыскания по исполнительному производству в отношении него самого, что привело бы к ущемлению прав третьего лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи