Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-46133/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Заргарян И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело (номер дела в суде первой инстанции 2-2934/21) по апелляционной жалобе Военного комиссариата г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года, которым постановлено:

"исковые требования Сулейменовой Лизы Вахаевны к военному комиссариату г. Москвы о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Признать за Сулейменовой Лизой Вахаевной право на получение пенсии по случаю потери кормильца с 06 мая 2020 года",

УСТАНОВИЛА:

Сулейменова Л.В. обратилась в суд к Военному комиссариату г. Москвы с иском о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, -ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является вдовой Сулейменова И. А, умершего 06 мая 2020 года, который являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны России в размере сумма, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано, ввиду того, что не подтвержден факт нахождения ее на иждивении умершего кормильца. Данный отказ истец считает незаконным и нарушающим ее права.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в суд явился, требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Военный комиссариат г. Москвы в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика Военного комиссариата г. Москвы не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика Военного комиссариата г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав Сулейменову Л.В. и ее представителя по ордеру адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено, что Сулейменова Л.В, паспортные данные является вдовой Сулейменова И.А, умершего 06 мая 2020 года, который являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны России в размере сумма

Сулейменова Л.В. состояла в зарегистрированном браке с Сулейменовым И.А. с 05.06.2011 г, супруги совместно проживали в г. Москве по адрес, 477.

В связи со смертью супруга Сулейменова Л.В. обратилась в Военный комиссариат г. Москвы с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Письмом Военного комиссариата г. Москвы от 02 июля 2020 года N АГ-420126 Сулейменовой Л.В. было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, ввиду того, что не подтвержден факт нахождения ее на иждивении умершего Сулейменова И.А.

Также суд установил, что на момент смерти Сулейменова И.А. и в настоящее время Сулейменова Л.В. не является получателем страховой пенсии по старости и нетрудоспособна.

В подтверждение факта совместного с супругом проживания при его жизни Сулейменова Л.В. представила в дело справки врио начальника ОМВД России по району Митино г. Москвы (л.д. 17), медицинской организации по месту жительства (л.д. 16) и председателя правления ТСЖ "Митинская 27/1" (л.д. 18).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 названного Закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом положений приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, Сулейменова Л.В. на момент смерти ее супруга являлась нетрудоспособным членом его семьи и, проживая с супругом совместно, получала от Сулейменова И.А. помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, при этом сведений о доходах Сулейменовой Л.В, а также данных о том, что истец получает материальную помощь от иных лиц, не имеется.

То обстоятельство, что супруги имели регистрацию по месту жительства по разным адресам, как верно указал суд, не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что супруги фактически проживали в одном жилом помещении, вели совместное хозяйство, Сулейменова Л.В. получала от Сулейменова И.А. постоянную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся исключительно к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

...