Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-46369/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Полковникова С.В., Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Королевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Черниковой В.Н., подписанной представителем Халиевой М.Ш. на решение Мещанского районного суда адрес от 16 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Черникова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК "Согласие-Вита" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Мещанского районного суда адрес от 16 июня 2021 года исковые требования Черниковой В.Н. оставлены без удовлетворения.

В суд поступила апелляционная жалоба от истца Черниковой В.Н, которая подписана представителем по доверенности Халиевой М.Ш.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседании судебной коллегии оставил вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 г. участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана Халиевой М.Ш. от имени истца Черниковой В.Н, при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у фиоГШ. высшего юридического образования.

Представитель истца фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, диплом о высшем юридическом образовании не представила.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда адрес от 16 июня 2021 года подана лицом, которое не может быть представителем в суде апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу в соответствии с ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Черниковой Валентины Николаевны, подписанную представителем по доверенности фио, на решение Мещанского районного суда адрес от 16 июня 2021 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: