Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-46432/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал М-3130/2021 по частной жалобе Гаврилова Юрия Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гаврилова Дмитрия Юрьевича, на определение Чертановского районного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года, которым постановлено: "Возвратить частную жалобу Гаврилова Юрия Владимировича на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года по материалам дела N М-3130/2021 по иску Гаврилова Юрия Владимировича, Гаврилова Дмитрия Юрьевича к АО "Мосэнергосбыт", генеральному директору АО "Мосэнергосбыт" Ковалеву Андрею Викторовичу обязании составить акт первоначального снятия показаний прибора учета потребленной электроэнергии, производить начисление платы за потребленную электроэнергию в соответствии с нормативными правовыми актами, направлении актов сверки взаимных расчетов, запрете использовать номер личного телефона истца и электронную почту для информирования о наличии задолженности, обязании передать персональные данные",

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Ю.В, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гаврилова Д.Ю, обратился в Чертановский районный суд г.Москвы с иском к АО "Мосэнергосбыт", генеральному директору АО "Мосэнергосбыт" Ковалеву А.В. об обязании составить акт первоначального снятия показаний прибора учета потребленной электроэнергии, производить начисление платы за потребленную электроэнергию в соответствии с нормативными правовыми актами, направлении актов сверки взаимных расчетов, запрете использовать номер личного телефона истца и электронную почту для информирования о наличии задолженности, обязании передать персональные данные.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2021 года исковое заявление Гаврилова Ю.В, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гаврилова Д.Ю, к АО "Мосэнергосбыт", генеральному директору АО "Мосэнергосбыт" Ковалеву А.В. об обязании составить акт первоначального снятия показаний прибора учета потребленной электроэнергии, производить начисление платы за потребленную электроэнергию в соответствии с нормативными правовыми актами, направлении актов сверки взаимных расчетов, запрете использовать номер личного телефона истца и электронную почту для информирования о наличии задолженности, обязании передать персональные данные, оставлено без движения до 31 мая 2021 года (л.д.7).

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 15 июня 2021 года исковое заявление Гаврилова Ю.В, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гаврилова Д.Ю, к АО "Мосэнергосбыт", генеральному директору АО "Мосэнергосбыт" Ковалеву А.В. об обязании составить акт первоначального снятия показаний прибора учета потребленной электроэнергии, производить начисление платы за потребленную электроэнергию в соответствии с нормативными правовыми актами, направлении актов сверки взаимных расчетов, запрете использовать номер личного телефона истца и электронную почту для информирования о наличии задолженности, обязании передать персональные данные - возвращено заявителю (л.д.11).

28 июля 2021 года Гаврилов Ю.В, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гаврилова Д.Ю, обратился в суд с частной жалобой на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года (л.д.13-18).

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 06 августа 2021 года частная жалоба Гаврилова Юрия Владимировича по материалу NМ-3130/2021 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 06 сентября 2021 года (л.д.30-31).

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 года возвращена частная жалоба Гаврилова Ю.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года по материалам дела N М-3130/2021 по иску Гаврилова Ю.В, Гаврилова Д.Ю. к АО "Мосэнергосбыт", генеральному директору АО "Мосэнергосбыт" Ковалеву А.В. об обязании составить акт первоначального снятия показаний прибора учета потребленной электроэнергии, производить начисление платы за потребленную электроэнергию в соответствии с нормативными правовыми актами, направлении актов сверки взаимных расчетов, запрете использовать номер личного телефона истца и электронную почту для информирования о наличии задолженности, обязании передать персональные данные (л.д.35).

Гаврилов Ю.В, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гаврилова Д.Ю, просит об отмене вышеуказанного определения по доводам частной жалобы, указывая на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права (л.д.47-53).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что Гавриловым Ю.В. не исправлены недостатки частной жалобы, изложенные в определении Чертановского районного суда г.Москвы от 06 августа 2021 года.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, а определение постановленным при неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из представленных материалов, Гаврилов Ю.В, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гаврилова Д.Ю, устранил недостатки частной жалобы, указанные в определении Чертановского районного суда г.Москвы от 06 августа 2021 года, и направил исправление недостатков частной жалобы в суд почтовым отправлением 06 сентября 2021 года, то есть в срок, указанный в определении суда от 06 августа 2021 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, а материал возвращению в районный суд для совершения действий, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 года - отменить.

Материал возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для совершения действий, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий: