Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-46433/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Королевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-6246/21 по частной жалобе истца Шушакова Сергея Александровича на определение Чертановского районного суда адрес от 25 августа 2021г., которым исковое заявление Шушакова Сергея Александровича к Шушаковой Екатерине Константиновне о разделе совместно нажитого имущества возвращено заявителю, разъяснено право обратиться в районный суд по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Шушаков С.А. обратился в суд с иском к Шушаковой Е.К. о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, находящейся по адресу: адрес; нежилого помещения - машиноместа N281 по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес; ООО "Городской центр медицинских исследований", включая все доходы и нераспределенную прибыль в период брака.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Шушаков С.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление Шушакова С.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции в оспариваемом определении указал на то, что истцом заявлен иск, который подлежит предъявлению по месту жительства ответчика, которое находится на территории, не относящейся к юрисдикции Чертановского районного суда адрес.

Данный вывод суда первой инстанции основан на верном толковании норм материального и процессуального права, в частности ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 28, 30 ГПК РФ, по смыслу которых требования истца о разделе совместного имущества супругов и определение долей в заявленном к разделу имуществе, в том числе недвижимого, не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика, то есть по общим правилам подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дела неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Статья 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах.

Учитывая изложенное, иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной ст.28 ГПК РФ, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения. Поэтому настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что местом регистрации ответчика Шушаковой Е.К. является адрес: адрес, адресо, ЖК адресНар.Арт.Г. Вишневской, д.10, корп.1, кв.214. адрес не относится к юрисдикции Чертановского районного суда адрес.

В соответствии с положениями ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В определении суда первой инстанции не указан конкретный суд, к подсудности которого относится спор.

Спор по исковому заявлению Шушакова С.А. не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда адрес и подлежит предъявлению в Видновский городской суд адрес, по адресу: адрес.

В соответствии с ч.6 ст.330 ГПК РФ, правильное по существу решение (определение) суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 25 августа 2021г. оставить без изменения, частную жалобу истца Шушакова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий: