Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-46499/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Катковой Г.В, Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Уголковой М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. материал N М-6252/2021 по частной жалобе заявителя Абдрахмановой Н.Р. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17.09.2021, которым её заявление об установлении факта постоянного проживания на территории г. Москвы оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Абдрахманова Н.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории г. Москвы.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Изучив представленный материал, выслушав Абдрахманову Н.Р. и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Статьей 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Оставляя заявление Абдрахмановой Н.Р. без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленное ею требование об установлении факта постоянного проживания на территории г. Москвы не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку из представленных заявления и материалов усматривается наличие спора о праве, а именно о праве заявителя состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и об обеспечении её жилым помещением за счет г. Москвы.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17.09.2021 оставить без изменения, частную жалобу заявителя Абдрахмановой Н.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: