Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-46584/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Катковой Г.В., при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1241/2021 (УИД 77RS0010-02-2021-000214-39) по частной жалобе ответчика Халипкиной Ирины Михайловны на определение Измайловского районного суда адрес от 10 августа 2021 года, которым постановлено: Отказать Халипкиной И.М. в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу N 2-1241/2021 по иску Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) (далее - адрес, Банк) к ответчикам Халипкиной И.М., Халипкиной Е.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (АО) (далее - адрес, Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Халипкиной И.М, Халипкиной Е.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

24 мая 2021 года судом постановлено решение о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Признан недействительным договор дарения от 25 сентября 2018 года, заключённый между Халипкиной Ириной Михайловной и Халипкиной Еленой Николаевной, по отчуждению транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, цвет синий.

Применены последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности Халипкиной Елены Николаевны на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, цвет синий, и возвращения данного транспортного средства в собственность Халипкиной Ирины Михайловны.

Взыскано солидарно с Халипкиной Ирины Михайловны и Халипкиной Елены Николаевны в пользу Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик фио обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда в части изложения обоснования исковых требований и описания обстоятельств дела, объяснений сторон, изложенных в описательной части решения суда.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит фио

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в решении Измайловского районного суда адрес от 24 мая 2021 года отсутствуют ошибки и описки, требующие исправления.

Данный вывод суда является правильным, материалам дела соответствует, и в частной жалобе по существу не опровергнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 10 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Халипкиной И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: