Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-46973/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "АМБРИ-ЭСТЕЙТ" по доверенности Яковлева А.А. на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от ... года, которым постановлено:

исковое заявление ООО "АМБРИ-Эстейт" к Шуниной В. А. о взыскании денежных средств возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

ООО "АМБРИ-Эстейт" обратилось с иском к Шуниной В.А. о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения.

Определением судьи от... возвращено вышеуказанное исковое заявление, на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Представителем ООО "АМБРИ-Эстейт" подана частная жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами.

Возвращая исковое заявление ООО "АМБРИ-Эстейт", суд первой инстанции исходил из положений ст.27 АПК РФ, п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которыми исковое заявление подлежит возврату в случае, если дело не подсудно данному суду или подсудно арбитражному суду.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 данной правовой нормы установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу статьи 33 АПК РФ.

Основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности истцом указан договор аренды нежилого помещения от... N.., заключенный между сторонами, предметом которого является временное владение и пользование нежилого помещения для использования в коммерческих целях (л.д. 8). Указанное нежилое помещение не является имуществом, используемым в личных, домашних или семейных целях и имеет коммерческое назначение.

Принимая во внимание экономический характер правоотношений, использование недвижимого имущества в коммерческих целях, суд пришел к правильному выводу о подсудности рассмотрения данного дела арбитражным судом.

При этом, довод жалобы о том, что спорный договор заключен с ответчиком как с физическим лицом, не имеет процессуального значения, поскольку из буквального толкования текста спорного договора следует, что он заключен в коммерческих целях, также установлено, что ответчик в спорный период возникновения задолженности обладал статусом индивидуального предпринимателя, разрешение споров с участием которых относятся к компетенции арбитражных судов.

Таким образом, спор, возникший между сторонами по настоящему делу, отвечает критериям подведомственности дел арбитражным судам.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от... оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: