Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-47025/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2516/21 (УИД 77RS0003-02-2021-003390-97) по апелляционной жалобе истца Меликяна Шалико Андрониковича на решение Бутырского районного суда адрес от 13 мая 2021 года, которым постановлено: Исковые требования Меликяна Шалико Андрониковича к Обществу с ограниченной ответственностью "Ф.О.Н." о взыскании суммы выигрыша - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Меликян Ш.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ф.О.Н." (далее - ООО "Ф.О.Н.") о взыскании суммы выигрыша в тотализаторе.

В обоснование требований указал, что 27 августа 2020 года между истцом и ответчиком было заключено основанное на риске соглашение о выигрыше. В рамках заключенного между Меликян Ш.А. и ООО "Ф.О.Н." основанного на риске соглашения о выигрыше Меликяну Ш.А. был предоставлен счет для идентификации как участника в системе центра учета переводов интерактивных ставок букмекерской конторы N 8211688, и им было сделано три интерактивных ставки типа "экспресс", которым были присвоены номера N 6586595921, N6589051812 и N 6588204976 и в которых предлагалось угадать, будут ли поданы угловые со всех четырех углов футбольного поля - Да или Нет. Истцом во всех сделанных им трех "экспресс" ставках был выбран вариант, что в каждом из указанном им футбольном матче угловые со всех четырех углов футбольного поля, поданы не будут. По интерактивной ставке N 6586595921 Меликян Ш.А. предугадал исходы всех событий, но вместо причитающегося ему выигрыша в размере сумма, ему был перечислен выигрыш в размере сумма, при сделанной им интерактивной ставке в сумме сумма. По интерактивной ставке N 6589051812 Меликян Ш.А. предугадал исходы всех событий, но вместо причитающегося ему выигрыша в размере сумма, ему был перечислен выигрыш в размере сумма, при сделанной им интерактивной ставке в сумме сумма. По интерактивной ставке N 6588204976 Меликян Ш.А. предугадал исходы всех событий, но вместо причитающегося ему выигрыша в размере сумма, ему была возвращена сделанная им интерактивная ставка в сумме сумма.

Поскольку действиями ООО "Ф.О.Н." истцу, как потребителю, был причинен ущерб, выразившийся в невозврате суммы выигрышей, Меликян Ш.А. просил суд взыскать в свою пользу с организации-ответчика денежные средства по выигрышам в размере сумма.

Истец Меликян Ш.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Ф.О.Н." в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражения на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Росфинмониторинг, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец Меликян Ш.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явились Меликян Ш.А, третье лицо - МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика ООО "Ф.О.Н." по доверенности фио, обсудив доводы жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр, или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша в предусмотренных условиями проведения игр размере, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В соответствии с п.п. 1-3.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Пари - это азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Ставка - это денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

Таким образом, участием в азартных играх, пари, ставках является соглашение о том, что участник получает право на выигрыш.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Ф.О.Н." осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе на основании лицензии N 4 от 29 июня 2009 года.

27 августа 2020 года между истцом и ответчиком было заключено основанное на риске соглашение о выигрыше. В рамках заключенного между Меликяном Ш.А. и ООО "Ф.О.Н." основанного на риске соглашения о выигрыше, Меликяну Ш.А. был предоставлен счет для идентификации как участника в системе центра учета переводов интерактивных ставок букмекерской конторы N 8211688.

Истцом сделано три интерактивных ставки типа "экспресс", которым были присвоены номера N 6586595921, N 6589051812 и N 6588204976, в которых предлагалось угадать, будут ли поданы угловые со всех четырех углов футбольного поля - Да или Нет. Истцом во всех сделанных им трех "экспресс" ставках был выбран вариант, что в каждом из указанном им футбольном матче угловые со всех четырех углов футбольного поля, поданы не будут. По ставке N 6586595921: Футбол в матчах Лиги Европы 1-го квалификационного раунда: Зриньски Мостар - Дюфферданж, Валлета - БаллаТаун, Петрокуб - Бачка Тополла, Хапоэль Беер-Шева - Динамо Батуми, Хавнарфьордур - Дунайска Стреда, Кешля - Лачи ФК, Б-36 Торсхван - ФКИ Левадия Таллин; по ставке N 6589051812: Футбол в матчах Лиги Европы 1-го квалификационного раунда: Серветт Женева - Ружомберок, Хавнарфьордур - Дунайска Стреда, Хапоэль Беер- Шева - Динамо Батуми. Гонвед Будапешт - Интер Турку; по ставке N 6588204976: Футбол в матчах Лиги Европы 1-го квалификационного раунда: Алашкерт Ереван - Ренова, Сумгаит - Шкендия, Нефтчи Баку - Шкупи Скопье.

В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны принимать ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры.

ООО "Ф.О.Н." установлены и утверждены Правила организации деятельности ООО "Ф.О.Н." (далее - Правила), которые размещены в пунктах приема ставок в общедоступном месте, и на официальном сайте ООО "Ф.О.Н.".

В соответствии с пунктом 1.7. Правил, любая ставка является подтверждением того, что клиент знает настоящие правила и с ними согласен. Администрация букмекерской конторы имеет право признать недействительными ставки, сделанные с нарушением настоящих правил. Администрация не несет никакой ответственности относительно того, когда именно ей стало известно, либо установлено впоследствии, что ставки были сделаны с нарушением Правил.

В соответствии с п.6.6. Правил и "Пояснений по ставкам на футбол" (Приложение N 3) ставка с условием "Будут поданы угловые со всех 4-х углов поля" отнесена к категории ставок на статистические показатели, по которой клиенту предлагается угадать, будут ли поданы угловые со всех четырех углов футбольного поля - "Да" или "Нет".

Согласно п. 6.4. Правил расчет ставок на статистические показатели производится согласно источникам спортивной статистики (официальным сайтам спортивных федераций, лиг, клубов, а также специализированным источникам спортивной статистики, таким как Betradar, RunningBall, RTS, Betgenius, Sport Level, IMG, Megafeed или иным спортивным источникам, указанным в комментарии к событию) или видеотрансляции.

Пунктом 1 раздела "Информация по расчету статистических показателей футбольного матча" приложения к п. 6.6. Правил "Пояснения по ставкам на футбол", счет угловых ударов в футбольном матче ведется по телетрансляциям, которые обладают безусловным приоритетом над другими источниками при принятии решений.

Согласно п. 4.5. Правил, букмекерская контора имеет право объявить пари недействительным (аннулировать, отменить пари) в перечисленных в п.4.5.1-4.5.5 случаях, но не ограничиваясь.

В соответствии с п. 4.10. Правил в спорных ситуациях, не имеющих прецедента, окончательное решение принимает букмекерская контора.

Согласно п.4.6. Правил, в случае если ставка признана недействительной, происходит возврат этой ставки, а если она включена в экспресс или систему, то для целей расчета она учитывается с коэффициентом 1.

При этом, согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Как следует из п. 10 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры.

Исходя из вышеприведенных норм Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" законодатель предоставил организатору азартных игр права самостоятельно устанавливать условия, порядок и особенности проведения азартной игры.

Истец принял условия по участию в азартной игре с букмекерской конторой по Правилам, установленным ООО "Ф.О.Н.". При расчете ставок N 6586595921, 6589051812, 6588204976 по футбольным матчам Лиги Европы УЕФА 1 квалификационный раунд между командами, телетрансляция (видеотрансляция) матчей отсутствовала.

Ни на официальном сайте Лиги Европы УЕФА, ни на специализированных источниках спортивной статистики, сведения о статистических данных, позволяющих рассчитать сделанные истцом ставки с условием "Будут поданы угловые со всех 4-х углов поля" не размещены.

Следовательно, при отсутствии сведений у букмекерской конторы о статистических показателей футбольных матчей, букмекерская контора были лишена возможности рассчитать исход всех событий, выбранных истцом по ставкам N N 6586595921, 6589051812, 6588204976.

Согласно п. 4.10, п. 4.5. Правил букмекерской конторой было принято решение признать недействительным пари в части матчей, по которым отсутствуют сведения.

В соответствии с п. 4.6 Правил произведен расчет выигрыша, о чем было сообщено Истцу в письме исх. N 593/20 от 22.10.2020г.

Оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему, суд пришел к выводу, что исковые требования Меликяна Ш.А. к ООО "Ф.О.Н." о взыскании суммы выигрыша являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено, что истец делал ставки и заключал пари с букмекерской конторой ООО "Ф.О.Н.", принял условия участия в азартной игре с букмекерской конторой по Правилам, установленным организацией-ответчиком. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, как потребителя, представлено не было, также как и подтверждающих наступление результата пари по ставкам.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы истца Меликяна Ш.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам жалоб не имеется.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 13 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меликяна Шалико Андрониковича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи