Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-47428/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Теплове К.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-37/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес - фио на решение Бутырского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Машковой Татьяны Павловны к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

истец Машкова Т.П. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что Машковой Т.П. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 77:02:0025008:1153, общей площадью 170 кв.м, по адресу: адрес, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 марта 2007 года внесена запись регистрации N 77-77- 20/021/2007-1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 12 марта 2007 года, бланк серия 77 АД 246363, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве и выпиской из ЕГРН от 16.10.2018 N 99/2018/205253226. Основанием регистрации права собственности являются решение Бутырского районного суда адрес от 14.12.2006 (вступило в законную силу 25.12.2006) и определение Бутырского районного суда адрес от 22.01.2007 (вступило в законную силу 02.02.2007). Право собственности на вышеуказанный жилой дом перешло Машковой Т.П. в порядке наследования по закону после смерти фио, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 02 марта 1994 года, оформленного нотариусом адрес фио, зарегистрированным в реестре за N 1526. Согласно свидетельству о праве на наследство жилой дом, перешедший по наследству Машковой Т.П, расположен на земельном участке площадью 2 035 кв.м, по адресу: адрес. фио приобрела право собственности на домовладение на основании завещания фио, удостоверенного 24 октября 1960 года фио, нотариусом Химкинской государственной нотариальной конторы.

Согласно свидетельству о праве наследования по завещанию, выданному 24 августа 1963 года фио нотариусом 2-ой Мытищинской Государственной нотариальной конторы, в собственность фио фио перешло право на домовладение, находящееся в селении Виноградово, дом 20 адрес, состоящее из жилого строения, размером 62 кв.м, и служебных построек, расположенных на земельном участке мерой 1 500 квадратных метров. Из имеющихся документов на указанное домовладение следует, что семья истца Машковой Т.П. владела указанным земельным участком с 1929 года (с момента возведения жилого дома). В соответствии с выпиской из похозяйственной книги за 1944 г..(архивная выписка, Администрация городского адрес, N 3493/1-8 от 20.11.2018), Тропиц (фио) фио, паспортные данные, и его жена Тропиц (фио) фио (инвалид), паспортные данные, имели в пользовании хозяйство при доме N 61 адрес адрес. В выписке из похозяйственной книги за 1945-1947 г..г. (архивная выписка. Администрация городского адрес, N 3494/1-8 от 20.11.2018), подтверждается, что в пользовании главы хозяйства фио и его жены фио с 1/1 1945 года находилась земля, площадью 0.24 га, в том числе под постройками 0.03 га.

После смерти фио 12.03.1961 по оставленному завещанию от 24.10.1960 домовладение, находящееся в адрес, адрес, перешло к его дочери фио, свидетельство о праве наследования по завещанию, реестровый N 2788 от 24.08.1963. В выписке из похозяйственной книги за 1964-1966 г..г. (архивная выписка, Администрация городского адрес, N 3496/1-8 от 20.11.2018), подтверждается, что в пользовании главы хозяйства фио с 1964 года находилась земля, площадью 0.15 га, в том числе под постройками 0.01 га; 17.03.1965 хозяйство переведено по договору дарения на фио, паспортные данные. В выписке из земельно-шнуровой книги за 1965-1972 г..г. (архивная выписка, Администрация городского адрес, N 3499/1-8 от 20.11.2018, получено из архивного фонда АОЗТ "Краснополянское" по земельно-шнуровым книгам Краснополянской птицефабрики), подтверждается, что в пользовании главы хозяйства фио с 1965 по 1972 г..г. находилась земля, площадью 0.15 га, в том числе под постройками 0.01 га. В выписке из земельно-шнуровой книги за 1965-1978 г..г. (архивная выписка, Администрация городского адрес, N 3500/1-8 от 20.11.2018, получено из архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза "Красная Нива" адрес по земельно-шнуровым книгам адрес), подтверждается, что в пользовании главы хозяйства фио с 1965 по 1978 г..г. находилась земля, площадью 0.15 га, в том числе под постройками 0.01 га. В выписке из похозяйственной книги за 1976-1978 г..г. (архивная выписка, Администрация городского адрес, N 3497/1-8 от 20.11.2018), подтверждается, что в пользовании главы хозяйства фио (зачеркнуто), вписано - фио с 1976 по 1978 г..г. находилась земля, площадью 0.15 га, в том числе под постройками 0.01 га; глава хозяйства - фио по решению нарсуда от 03.02.1976. В 1981 году Межрайонное бюро технической инвентаризации провело техническую инвентаризацию домовладения при доме N 20, адрес, зафиксировав фактическую площадь земельного участка в 2 035 кв.м, жилой дом с пристройками и надворные постройки ("План

земельного участка" от 17.04.1981). В выписке из похозяйственной книги за 1983-1985 г..г. (архивная выписка, Администрация городского адрес, N 3498/1-8 от 20.11.2018), подтверждается, что в пользовании главы хозяйства фио с 1983 по 1985 г..г. находилась земля, площадью 0.18 га, в том числе под постройками 0.01 га. В 1985 году Бюро технической инвентаризации Исполкома Тимирязевского Райсовета провело текущую техническую инвентаризацию домовладения при доме N 154 по адрес адрес (дом N 20, адрес), подтвердив (графически и по линейным размерам) предыдущую конфигурацию земельного участка, площадью 2 035 кв.м, жилой дом с пристройками и надворные постройки ("План земельного участка по состоянию" от 23.03.1985). В 1996 году Бюро технической инвентаризации N 2 адрес провело текущую техническую инвентаризацию домовладения при доме N 154 по адрес адрес, также подтвердив (графически и по линейным размерам) конфигурацию земельного участка 1981 года, площадью 2 035 кв.м. ("План земельного участка" от 25.07.1996). В 1994 году после смерти фио 14.01.1993, по свидетельству о праве на наследство по закону, жилой дом, находящийся по адресу: адрес, с надворными постройками, расположенные на земельном участке, площадью 2 035 кв.м, перешли к Машковой Татьяне Павловне (Свидетельство о праве на наследство по закону от 02.03.1994, реестровый N 1526). В 1997 году Бюро технической инвентаризации N 2 адрес провело текущую техническую инвентаризацию домовладения при доме N 154 по адрес адрес, также подтвердив (графически и по линейным размерам) конфигурацию земельного участка 1981 года, площадью 2 035 кв.м. ("План земельного участка" от 29.10.1997). В 2006 году Северо-Восточное бюро технической инвентаризации провело текущую техническую инвентаризацию домовладения при доме N 154 по адрес адрес, также подтвердив (графически и по линейным размерам) конфигурацию земельного участка 1981 года, уточнив площадь до 2 219 кв.м. ("План земельного участка" от 17.04.2007). В 2007 году было

зарегистрировано право Машковой Татьяны Павловны на жилой дом с адресным ориентиром - адрес, документы основания: Решение Бутырского районного суда адрес от 14.12.2006 и Определение Бутырского районного суда адрес от 22.01.2007, свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости, 77 АД 246363, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 12.03.2007. Письмами ГУП "МосгорБТИ" от 04.10.2019 (N ИС-ГР-С-4474/19, N ИС-ГР-С-4475/19) подтверждает, что материалы инвентарного дела по адресу: адрес содержат план земельного участка на дату 07.03.1985, а также на дату 16.04.1964 с указанием адреса: адрес. Решением Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-2302/06 от 14.12.2006 (вступило в законную силу 25.12.2006) установлено: согласно справке ТБТИ адрес от 22.11.2006 (л.д. 34) жилой дом по адресу: адрес до передачи адрес в подчинение адрес имел почтовый адрес - адрес. Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ определен принцип единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Учитывая изложенное, земельный участок с кадастровым номером 77:02:0000000:2786 по адресу: адрес, площадью 1 800 кв.м, и земельный участок, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером 77:02:0025008:1153, общей площадью 170 кв.м, по адресу: адрес является одним и тем же объектом недвижимости (земельным участком).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Истец Машкова Т.П, представители ответчика ДГИ адрес и третьего лица Управления Росреестра по Москве в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Истец обеспечила явку представителя, в связи с чем, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав возражения представителя истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, судом первой инстанции установлено, что Машковой Т.П. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 77:02:0025008:1153, общей площадью 170 кв.м, по адресу: адрес, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 марта 2007 года внесена запись регистрации N 77-77-20/021/2007-1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 12 марта 2007 года, бланк серия 77 АД 246363, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве и выпиской из ЕГРН от 16.10.2018 N 99/2018/205253226.

Основанием регистрации права собственности являются решение Бутырского районного суда адрес от 14.12.2006 (вступило в законную силу 25.12.2006) и определение Бутырского районного суда адрес от 22.01.2007 (вступило в законную силу 02.02.2007).

Право собственности на вышеуказанный жилой дом перешло Машковой Т.П. в порядке наследования по закону после смерти фио, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 02 марта 1994 года, оформленным нотариусом адрес фио, зарегистрированным в реестре за N 1526.

Согласно свидетельству о праве на наследство, жилой дом, перешедший по наследству Машковой Т.П, расположен на земельном участке, площадью 2 035 кв.м, по адресу: адрес. фио приобрела право собственности на домовладение на основании завещания фио, удостоверенного 24 октября 1960 года фио, нотариусом Химкинской государственной нотариальной конторы.

Согласно свидетельству о праве наследования по завещанию, выданному 24 августа 1963 года фио нотариусом 2-ой Мытищинской Государственной нотариальной конторы, в собственность фио фио перешло право на домовладение, находящееся в селении Виноградово, дом 20 адрес, состоящее из жилого строения, размером 62 кв.м, и служебных построек, расположенных на земельном участке мерой 1 500 квадратных метров.

Из имеющихся документов на указанное домовладение следует, что семья истца Машковой Т.П. владела указанным земельным участком с 1929 года (с момента возведения жилого дома).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги за 1944 г. (архивная выписка, Администрация городского адрес, N 3493/1-8 от 20.11.2018), Тропиц (фио) фио, паспортные данные, и его жена Тропиц (фио) фио (инвалид), паспортные данные, имели в пользовании хозяйство при доме N 61 адрес адрес.

В выписке из похозяйственной книги за 1945-1947 г.г. (архивная выписка. Администрация городского адрес, N 3494/1-8 от 20.11.2018), подтверждается, что в пользовании главы хозяйства фио и его жены фио с 1/1 1945 года находилась земля, площадью 0.24 га, в том числе под постройками 0.03 га.

После смерти фио 12.03.1961 по оставленному завещанию от 24.10.1960 домовладение, находящаяся в адрес, адрес, перешло к его дочери фио, свидетельство о праве наследования по завещанию, реестровый N 2788 от 24.08.1963. В выписке из похозяйственной книги за 1964-1966 г.г. (архивная выписка, Администрация городского адрес, N 3496/1-8 от 20.11.2018), подтверждается, что в пользовании главы хозяйства фио с 1964 года находилась земля, площадью 0.15 га, в том числе под постройками 0.01 га; 17.03.1965 хозяйство переведено по договору дарения на фио, паспортные данные.

В выписке из земельно-шнуровой книги за 1965-1972 г.г. (архивная выписка, Администрация городского адрес, N 3499/1-8 от 20.11.2018, получено из архивного фонда АОЗТ "Краснополянское" по земельно-шнуровым книгам Краснополянской птицефабрики), подтверждается, что в пользовании главы хозяйства фио с 1965 по 1972 г.г. находилась земля, площадью 0.15 га, в том числе под постройками 0.01 га. В выписке из земельно-шнуровой книги за 1965-1978 г.г. (архивная выписка, Администрация городского адрес, N 3500/1-8 от 20.11.2018, получено из архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза "Красная Нива" адрес по земельно-шнуровым книгам адрес), подтверждается, что в пользовании главы хозяйства фио с 1965 по 1978 г.г. находилась земля, площадью 0.15 га, в том числе под постройками 0.01 га.

В выписке из похозяйственной книги за 1976-1978 г.г. (архивная выписка, Администрация городского адрес, N 3497/1-8 от 20.11.2018), подтверждается, что в пользовании главы хозяйства фио (зачеркнуто), вписано - фио с 1976 по 1978 г.г. находилась земля, площадью 0.15 га, в том числе под постройками 0.01 га; глава хозяйства - фио по решению нарсуда от 03.02.1976.

В 1981 году Межрайонное бюро технической инвентаризации провело техническую инвентаризацию домовладения при доме N 20, адрес, зафиксировав фактическую площадь земельного участка в 2 035 кв.м, жилой дом с пристройками и надворные постройки ("План земельного участка" от 17.04.1981). В выписке из похозяйственной книги за 1983-1985 г..г. (архивная выписка, Администрация городского адрес, N 3498/1-8 от 20.11.2018), подтверждается, что в пользовании главы хозяйства фио с 1983 по 1985 г..г. находилась земля, площадью 0.18 га, в том числе под постройками 0.01 га. В 1985 году Бюро технической инвентаризации Исполкома Тимирязевского Райсовета провело текущую техническую инвентаризацию домовладения при доме N 154 по адрес адрес (дом N 20, адрес), подтвердив (графически и по линейным размерам) предыдущую конфигурацию земельного участка, площадью 2 035 кв.м, жилой дом с пристройками и надворные постройки ("План земельного участка по состоянию" от 23.03.1985). В 1996 году Бюро технической инвентаризации N 2 адрес провело текущую техническую инвентаризацию домовладения при доме N 154 по адрес адрес, также подтвердив (графически и по линейным размерам) конфигурацию земельного участка 1981 года, площадью 2 035 кв.м. ("План земельного участка" от 25.07.1996). В 1994 году после смерти фио 14.01.1993, по свидетельству о праве на наследство по закону, жилой дом, находящийся по адресу: адрес, с надворными постройками, расположенные на земельном участке, площадью 2 035 кв.м, перешли к Машковой Татьяне Павловне (Свидетельство о праве на наследство по закону от 02.03.1994, реестровый N 1526). В 1997 году Бюро технической инвентаризации N 2 адрес провело текущую техническую инвентаризацию домовладения при доме N 154 по адрес адрес, также подтвердив (графически и по линейным размерам) конфигурацию земельного участка 1981 года, площадью 2 035 кв.м. ("План земельного участка" от 29.10.1997). В 2006 году Северо-Восточное бюро технической инвентаризации провело текущую техническую инвентаризацию

домовладения при доме N 154 по адрес адрес, также подтвердив (графически и по линейным размерам) конфигурацию земельного участка 1981 года, уточнив площадь до 2 219 кв.м. ("План земельного участка" от 17.04.2007). В 2007 году было зарегистрировано право Машковой Татьяны Павловны на жилой дом с адресным ориентиром - адрес. дом 154, стр. 1, документы основания: Решение Бутырского районного суда адрес от 14.12.2006 и Определение Бутырского районного суда адрес от 22.01.2007, свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости, 77 АД 246363, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 12.03.2007.

Письмами ГУП "МосгорБТИ" от 04.10.2019 (N ИС-ГР-С-4474/19, N ИС-ГР-С-4475/19) подтверждает, что материалы инвентарного дела по адресу: адрес содержат план земельного участка на дату 07.03.1985, а также на дату 16.04.1964 с указанием адреса: адрес. Решением Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-2302/06 от 14.12.2006 (вступило в законную силу 25.12.2006) установлено: согласно справке ТБТИ адрес от 22.11.2006 (л.д. 34) жилой дом по адресу: адрес до передачи адрес в подчинение адрес имел почтовый адрес - адрес.

Истец указывала, что земельный участок с кадастровым номером 77:02:0000000:2786 по адресу: адрес, площадью 1 800 кв.м, и земельный участок, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером 77:02:0025008:1153, общей площадью 170 кв.м, по адресу: адрес является одним и тем же объектом недвижимости (земельным участком).

Проверяя доводы истца, определением суда от 11.08.2020 назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам экспертов в заключении N 136/2020 ЭЛСИ: Машковой Т.П. принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 77:02:0025008:1153, общей площадью 170 кв.м, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 12 марта 2007 года (л.д. 10) и выпиской из ЕГРН от 23.04.2019 (л.д. 42-44). В ЕГРН содержатся сведения о местоположении жилого дома с кадастровым номером 77:02:0025008:1153 (см. выписку из ЕГРН от 16.10.2018, л.д. 64-73). В соответствии с Решением Бутырского районного суда адрес от 14.12.2006 (л.д. 11-12), "Согласно адресной справке ТБТИ адрес Москвы от 22.11.2006, жилой дом по адресу: Москва, адрес, до передачи адрес в подчинение адрес имел почтовый адрес - адрес". На момент проведения исследований, земельный участок с кадастровым номером 77:02:0000000:2786 имеет адресные ориентиры: адрес, что соответствует адресным ориентирам земельного участка до передачи адрес в подчинение адрес - адрес, что в свою очередь, согласно Решению Бутырского районного суда адрес от 14.12.2006, соответствует адресным ориентирам жилого дома: адрес. Экспертами также установлено, что конфигурация земельного участка по планам БТИ, на котором расположен жилой дом по адресу: адрес, частично соответствует фактической конфигурации исследуемого земельного участка с кадастровым номером 77:02:0000000:2786 по адресу: адрес. Таким образом, совокупность указанных выше фактов позволяет эксперту сделать однозначный вывод о том, что земельный участок с кадастровым номером 77:02:0000000:2786 по адресу: адрес и земельный участок при доме N 154 по адрес, адрес, являются одним и тем же объектом недвижимости.

Согласно градостроительной документации "Генеральный план адрес", земельный участок с кадастровым номером 77:02:0000000:2786 Машковой Т.П, расположен в зоне жилых районов и микрорайонов многоквартирной жилой застройки. В части расположения земельного участка с кадастровым номером 77:02:0000000:2786 Машковой Т.П. отсутствуют сведения о границах Санитарно-защитных и водоохранных зон.

В соответствии с проведенными исследованиями экспертами установлено, что в соответствии с СП 2.1.4.2625-10 "Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения адрес", исследуемый земельный участок с кадастровым номером 77:02:0000000:2786 Машковой Т.П, не расположен в границах 2-го и 1-го поясов зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.

В результате проведенных исследований земельного участка и строений экспертами установлено: границы исследуемого земельного участка закреплены на местности ограждениями и стенами строений; на земельном участке расположены: 2-х этажное деревянное жилое здание, площадью застройки 172, 1 кв.м, жилое 2-х этажное деревянное здание, площадью застройки 86, 5 кв.м, гараж, площадью застройки 27, 3 кв.м, здание нежилое деревянное одноэтажное, площадью застройки 52, 4 кв.м, здание нежилое деревянное одноэтажное, площадью застройки 29, 7 кв.м, беседка. адрес исследуемого земельного участка составляет 2 315 кв.м, и наиболее соответствует площади земельного участка по состоянию на 1944, 1945-1947 годы. Согласно Фрагментам космических снимков территории, совмещенных с фактическими границами земельного адрес и контурами строений, расположенных на указанном земельном участке, видно, что земельный адрес в фактических границах, определенных в рамках настоящей экспертизы, существует на местности как минимум с 2003 года, т.е. 17 лет. Строения дн1 (вдоль западной границы) также расположено на местности как минимум с 2003 года, строение дн2 существует на местности с 2015 года, до 2015 году на месте строения дн2 было также расположено строение в иных габаритах.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 77:02:0000000:2786 Машковой Т.П. в соответствии с декларированной в адрес кв.м, не представляется возможным, так как невозможно определить документально и обоснованно, в какой части необходимо изменить расположение границы для уменьшения площади и приведения её в соответствии с декларированной (1 800 кв.м.).

Экспертами разработано два варианта установления границ земельного участка. Вариант N 1 установления границ земельного участка, площадью 2 315 кв.м, разработан по фактическому пользованию с учетом площади земельного участка по данным на 1944-1947 годы, расположения капитальных строений на участке и срока существования границ участка на местности (с 2003 г, 17 лет). Вариант N 2 установления границ земельного участка, площадью 2 051 кв.м, разработан в соответствии с конфигурацией границ по планам БТИ 1981-1996 г.г. с учетом расположения части вспомогательных строений (2 строения остаются за пределами границ земельного участка).

В соответствии со ст. ст. 1, 35 Земельного кодекса РФ адрес кодекса адрес, ст. 234 ГК адрес адрес закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", ст. ст. 49, 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Машковой Т.П.

При этом суд верно исходил из того, что материалами дела, выводами экспертов установлен и подтвержден факт пользования земельным участком в существующих границах с 1929 года, истец Машкова Т.П. является наследником по закону; право собственности в случае наличия документа о предоставлении земельного участка до введения в действия Земельного кодекса Российской Федерации может быть оформлено на ранее учтенный земельный участок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела представлен согласованный Департаментом межевой план от 09.04.2019, что свидетельствует об отсутствии спора между сторонами, - судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку названные доводы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что установление границ спорного земельного участка было рассмотрено без привлечения смежных землепользователей, суд разрешилвопрос о правах и обязанностях третьих лиц, - заявлен в интересах иных лиц, которые настоящее решение суда не обжалуют. При этом, экспертами при разработке двух вариантов установления границ учитывались результаты проведенных исследований, а также сведения ЕГРН о месте расположения границ участков смежных землепользователей. Таким образом, варианты установления границ земельного участка разработаны, в том числе с соблюдением прав и законных интересов соседних землепользователей.

Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером 77:02:0000000:2786 расположен в границах 2-го и 1-го поясов зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения адрес, - опровергается заключением экспертов N 136/2020 ЭЛСИ.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес - фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: