Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-47549/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н, при ведении протокола помощником Распитиным А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Хохловой Е.М. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 01 июля 2021 года, которым постановлено:

Оставить заявление Хохловой Е.М. об установлении факта нахождения на его иждивении - без рассмотрения.

Разъяснить Хохловой Е.М. право на обращение с настоящим заявлением в порядке искового производства к ответчику - компетентному органу, в полномочия которого входит рассмотрение вопроса о назначении истцу пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Хохлова Е.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта нахождения на иждивении умершего супруга, поскольку установление данного акта необходимо заявителю для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит заявитель Хохлова Е.М, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку спор о праве отсутствует.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Хохловой Е.М. и представителя заинтересованного лица ГУ МВД России по Московской области по доверенности Трофимова И.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как принятого с соблюдением норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Хохловой Е.М. без рассмотрения, суд первой инстанции верно исходил из наличия спора о правах Хохловой Е.М. на получение пенсии по случаю потери кормильца, который не может быть разрешен в порядке особого производства и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения заявления Хохловой Е.М, поскольку оно основано на требованиях действующего гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Хохловой Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: