Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-47579/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3856/21 (УИД N77RS0031-02-2020-000038-20) по апелляционной жалобе Финансового управляющего Афанасьевой Н.А. - Кошкарева М.И. на решение Хорошевского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года, которым постановлено: Иск ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к Афанасьевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Натальи Анатольевны в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" задолженность по кредитному договору N201973/18 от 19.11.2018: просроченная ссуда - сумма; просроченные проценты по срочной ссуде - сумма; просроченные проценты по просроченной ссуде - сумма; штрафная неустойка по просроченной ссуде - сумма; штрафная неустойка по просроченным процентам - сумма; штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете - сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" обратился в суд с иском к ответчику Афанасьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что 19.11.2018 между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ответчиком был заключен кредитный договор N 201973/18 о предоставлении ответчику кредита в размере сумма

Согласно п.п.2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 02.12.2029 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 02-го числа ежемесячно. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет сумма При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения условий договора.

В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 31.12.2020 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых:

сумма - просроченная ссуда;

сумма - просроченные проценты по срочной ссуде;

сумма - просроченные проценты по просроченной ссуде;

сумма - штрафная неустойка по просроченной ссуде;

сумма - штрафная неустойка по просроченным процентам;

сумма - штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Афанасьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Представители третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом первой инстанции постановлено вышеназванное решение, об отмене которого просит Финансовый управляющий Афанасьевой Н.А. - Кошкарев М.И. по доводам апелляционной жалобы.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Финансового управляющего Афанасьевой Н.А. - Кошкарева М.И, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции не правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем не применил нормы процессуального права, подлежащие применению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 19.11.2018 между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ответчиком был заключен кредитный договор N201973/18 о предоставлении ответчику кредита в размере сумма

Согласно п.п.2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 02.12.2029 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в виде ежемесячного платежа в размере сумма При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения условий договора.

В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 31.12.2020 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых:

сумма - просроченная ссуда;

сумма - просроченные проценты по срочной ссуде;

сумма - просроченные проценты по просроченной ссуде;

сумма - штрафная неустойка по просроченной ссуде;

сумма - штрафная неустойка по просроченным процентам;

сумма - штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Судом удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Однако, как следует из доводов апелляционной жалобы и представленных в материалы дела доказательств, решением Арбитражного суда адрес от 08.02.2021 года по делу N А40-102164 Афанасьева Наталья Анатольевна, паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства: адрес, 85-1-158, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кошкарев Михаил Иванович.

Исковое заявление ПАО "МКБ" о взыскании с фио задолженности подано 09.02.2021г.

Согласно п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 6 ст.213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, признанного несостоятельным.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеизложенного, поскольку исковое заявление ПАО "МКБ" подано в суд после принятия решения Арбитражным судом адрес о признании Афанасьевой Н.А. несостоятельной (банкротом), решение суда не может быть признано законным и обоснованным и в соответствии с ч. 3 ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене, а исковое заявление ПАО "МКБ" оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года отменить.

Исковое заявление ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к Афанасьевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи