Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
и судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б.
при помощнике судьи Мацуга Е.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
гражданское дело N2-3097/2021 по апелляционной жалобе ответчика Воронина Александра Сергеевича на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "ЛК Европлан" к Воронину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Воронина Александра Сергеевича в пользу АО "ЛК Европлан" задолженность в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма,
УСТАНОВИЛА:
10 июня 2021 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-3097/2021 по иску АО "ЛК Европлан" к Воронину А.С. о взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком Ворониным А.С. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 10 июня 2021 года допущены описки: в описательной и мотивировочной части решения указано о заключении договоров лизинга между АО "ЛК "Европлан" и ООО "Грин Лайн" 31 января 2021 года, 26 марта 2021 года и 15 мая 2021 года, тогда как действительная дата заключения договоров лизинга соответственно 31 января 2019 года, 26 марта 2019 года и 15 мая 2019 года.
Представитель истца АО "ЛК Европлан" по доверенности Максимов М.М. в заседание судебной коллегии явился, указал, что судом первой инстанции в решении допущены описки, т.к. договоры лизинга с ООО "Грин Лайн" были заключены в 2019 году.
Ответчик Воронин А.С, представитель третьего лица ООО "Грин Лайн" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца по доверенности Максимова М.М, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, а суд первой инстанции не исправил допущенные описки, настоящее дело подлежит возвращению в Бабушкинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело N2-3097/2021 по иску АО "ЛК Европлан" к Воронину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств в Бабушкинский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.