Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-47806/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Шокуровой Л.В., Курочкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания Атаманюк А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о включении имущества в наследственную массу, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит: исключить 1/4 долю квартиры, общей площадью 44, 5 кв.м, расположенной по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, дом 33, квартира 66, кадастровый номер... ; 1/4 долю земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый номер... ; 1/4 долю жилого дома общей площадью 98, 5 кв.м, кадастровый номер.., расположенные по адресу: адрес, из наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей 31 октября 2019 года; признать за фио право собственности на квартиру обшей площадью 44, 5 кв.м, по адресу: г.Москва, адрес, микрорайон 1, дом 33, квартира 66, кадастровый номер... 1, земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый номер.., жилой дом общей площадью 98, 5 кв.м, кадастровый номер.., расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после умершего 22 января 2020 года фио; включить в состав наследства после смерти фио умершей 31.10.2019 - 1/8 доли квартиры общей площадью 29, 6 кв.м, по адресу: адрес,.., адрес, кадастровый номер:... и признать за фио право собственности на 1/8 доли указанной квартиры.

В обоснование требований истец указала, что 14 января 2020 года фио, действующий по доверенности от 09.01.2020, от имени фио, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио Согласно договору передачи от 24 сентября 1993 года квартира N 24 по адресу: адрес,.., адрес, передана Администрацией адрес в порядке приватизации в равных долях в собственность фио, фио, фио, фио, за фио, умершей 31.10.2019, зарегистрировано право собственности на 1/4 доли в указанной квартире. Наследниками по закону первой очереди после смерти фио, являлись ее мать и муж - фио, умерший 22.01.2020. Поскольку их право на наследство в равных долях по 1/2 доли от 1/4 доли, следовательно по 1/8 доли (1/4 : 2) в квартире. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ее сына фио, однако, нотариус отказал включить 1/8 долю спорной квартиры в наследственную массу, по не зависящим от истца причинам.

Истец фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая требования иска поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание первой инстанции явилась, требования не признала.

Третье лицо - нотариус города Москвы фио в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус города Москвы фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения в части отказа в удовлетворении требований истца об исключении квартиры N 66 по адресу: адрес, город Московский, микрорайон 1, дом 33 из наследственного имущества и включении 1/8 доли квартиры N 24 по адресу: адрес,.., адрес и признании права собственности на указанное имущество -подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2019 года умерла фио - супруга фио (сына истца).

14 января 2020 года фио, действующий по доверенности от 09.01.2020 от имени фио, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио

Согласно договору передачи N 8462 от 24 сентября 1993 года квартира N 24, расположенная по адресу: адрес,.., адрес, передана администрацией адрес (администрация Электромеханического завода) в порядке приватизации в равных долях в собственность фио, фио, фио, фио.

Согласно регистрационному удостоверению N 8462, выданному Дмитровским агентством по приватизации жилья 25.10.1993, за фио (умершей 31.10.2019), зарегистрировано право собственности на 1/4 доли в квартире N 24, расположенной по адресу: адрес,.., адрес.

Наследниками по закону первой очереди после смерти фио, являлись ее мать фио и муж фио, которые наследуют в равных долях по 1/2 доли от 1/4 доли, следовательно по 1/8 доли (1/4 : 2) в квартире.

22.01.2020 фио умер.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Довод суда первой инстанции, что исковые требования в части включении имущества в наследственную массу - 1/8 доли (1/4 : 2) в квартире N 24, расположенной по адресу: адрес,.., адрес и признании права собственности на нее не подлежат удовлетворению с указанием, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, ошибочен, поскольку в данном случае имущество не подлежит разделу, а супруг наследует по закону как наследник первой очереди в равных долях с остальными наследниками первой очереди.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, поскольку фио принадлежала на день смерти 1/4 доля в квартире N 24, расположенная по адресу: адрес,.., адрес, то наследники по закону первой очереди после её смерти - мать фио и муж фио, наследуют в равных долях по 1/2 доли от 1/4 доли, следовательно по 1/8 доли (1/4 : 2) в указанной квартире, а поскольку фио умер, то его мать фио как наследник первой очереди по закону наследуют 1/8 доли в квартире N 24, расположенной по адресу: адрес,.., адрес.

Также суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований об исключении квартиры N 66 по адресу: г.Москва, адрес, микрорайон 1, дом 33, кадастровый номер.., земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый номер.., жилого дома общей площадью 98, 5 кв.м, кадастровый номер.., расположенных по адресу: адрес, из наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей 31 октября 2019 и признанию за истцом в порядке наследования после умершего 22 января 2020 года фио.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2003 года между фио и фио, зарегистрирован брак.

На основании договора передачи квартиры в собственность от 24.11.1992, соглашения от 02.03.2002, свидетельства о праве на наследство по закону от 07.03.2002, договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 07.05.2002 и договора дарения доли квартиры от 28.01.2009 фио принадлежала на праве собственности квартира по адресу: адрес, которая была продана 21.11.2018 за сумма, а спорная квартира общей площадью 44, 5 кв.м, расположенная по адресу: г.Москва, адрес, микрорайон 1, дом 33, квартира 66, кадастровый номер... была приобретена 07.12.2018 за сумма.

В соответствии с ч. 1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, судебная коллеги полагает, что квартира общей площадью 44, 5 кв.м, расположенная по адресу: адрес, город Московский, микрорайон 1, дом 33, квартира 66 приобретена была на денежные средства, принадлежащие фио, а потому указанная квартира подлежит исключению из состава наследственного имущества.

При этом оснований для исключения земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый номер.., жилого дома общей площадью 98, 5 кв.м, кадастровый номер.., расположенных по адресу: адрес, из наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей 31 октября 2019 года и признанию за истцом в порядке наследования после смерти умершего 22 января 2020 года фио, не имеется, поскольку оно было приобретено 08.06.2019, через длительный период после продажи квартиры N 111, принадлежащей фио на праве собственности по адресу: адрес, а потому достоверных данных о том, что именно оставшаяся часть денежных средств пошла и на приобретение именно спорного земельного участка, а также дома, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что жена ее сына не работала, не являются основанием для удовлетворения иска в указанной части.

При этом суд первой инстанции дал оценку показаниям свидетеля фио, указав, что они не подтверждают доводы истца относительно приобретения фио и фио спорного имущества на личные средства фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2021 года - отменить в части отказа в удовлетворении требований об исключении квартиры N 66 по адресу: адрес, город Московский, микрорайон 1, дом 33 из наследственного имущества и включении 1/8 доли квартиры N 24 по адресу: адрес,.., адрес.

Принять по делу в указанной части новое решение.

Исключить 1/4 долю квартиры N 66, общей площадью 44, 5 кв.м, расположенной по адресу: адрес, город Московский, микрорайон 1, дом 33, кадастровый номер... 1 из наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей 31 октября 2019 года.

Признать за фио право собственности на квартиру N 66, обшей площадью 44, 5 кв.м, расположенную по адресу: адрес, город Московский, микрорайон 1, дом 33, кадастровый номер... 1 в порядке наследования после умершего 22 января 2020 года фио.

Включить 1/8 доли квартиры N 24, общей площадью 29.6 кв.м, расположенной по адресу: адрес,.., адрес, кадастровый номер:... в состав наследственного имущества после смерти фио, умершей 31.10.2019.

Признать за фио право собственности на 1/8 доли квартиры N 24, общей площадью 29.6 кв.м, расположенной по адресу: адрес,.., адрес, кадастровый номер:...

В остальной части решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: