Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-47848/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при ведении протокола секретарем Джемгировым М.Э., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Егорова Юрия Сергеевича на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства истца Егорова Ю.С. о принятии обеспечительных мер по иску - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Егоров Ю.С. обратился в суд к ООО "БИН Страхование" с иском об обязании ответчика изменить основание формулировки и даты увольнения.

18 марта 2021 года Егоровым Ю.С. было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета МИНФС России N 46 по г. Москве на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записей о реорганизации и ликвидации ООО "БИН Страхование", исключения ООО "БИН Страхование" из Единого государственного реестра юридических лиц, а также запрета ООО "БИН Страхование" на проведение добровольной реорганизации и ликвидации общества.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Егоров Ю.С. в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 января 2020 г. N 142-О, часть первая статьи 139 ГПК Российской Федерации направлена на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступает правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного Кодекса; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления Егорова Ю.С. о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что стороной истца не было представлено доказательств невозможности либо затруднительности исполнения решения суда в случае их непринятия. При этом суд учел, что заявленное требование о принятии мер по обеспечению иска не отвечает требованиям исполнимости.

Доводы частной жалобы относительно того, что ответчик находится в стадии ликвидации, не может безусловно свидетельствовать о необходимости принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года является законным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года - оставить без изменения, а частную жалобу Егорова Юрия Сергеевича, - без удовлетворения.

Судья: