Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-48018/2021

20 декабря 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при ведении протокола секретарем Джемгировым М.Э., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТСН "Лето" на определение Тушинского районного суда адрес от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с ТСН "Лето" в пользу Кретовой Татьяны Ильиничны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В остальной части заявления отказать

установила:

Решением Тушинского районного суда адрес от 19 сентября 2019 года, постановлено: "Исковые требования ТСН "Лето" к Кретовой Татьяне Ильиничне о взыскании с работника ущерба - удовлетворить частично. Взыскать с Кретовой Татьяны Ильиничны в пользу ТСН "Лето" в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать."

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 года постановлено: "Решение Тушинского районного суда адрес от 19 сентября 2019 года, изменить в части размера взысканной суммы ущерба, государственной пошлины, изложив в следующей редакции. Взыскать с Кретовой Татьяны Ильиничны в пользу ТСН "Лето" в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение Тушинского районного суда адрес от 19 сентября 2019 года в части удовлетворения требований ТСН "Лето" к Кретовой Татьяне Ильиничне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов отменить, вынести в это части новое решение, которым в удовлетворении требований отказать."

Ответчиком Кретовой Т.И. 23 ноября 2020 года было подано заявление о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и морального вреда в размере сумма

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить ТСН "Лето".

В заседание судебной коллегии ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела отсутствуют сведения о вызове истца ТСН "Лето" в судебное заседание, назначенное на 10 марта 2021 года, что является доводом частной жалобы.

Из протокола судебного заседания от 10 марта 2021 года усматривается, что представитель ТСН "Лето" в судебное заседание не явился, суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие истца и постановилобжалуемое определение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В нарушение данных требований закона суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие представителя истца, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении заявления, при таких обстоятельствах определение Тушинского районного суда адрес от 10 марта 2021 года является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 года настоящее дело слушается судьей апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

В поданном заявлении Кретова Т.И. указала, что ею понесены расходы по оплате услуг представителя по договору от 08 октября 2020 года с ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права" об оказании юридических услуг, в соответствии с которым была уплачена сумма в размере сумма, что подтверждается заключенным договором об оказании юридических услуг, кассовым чеком (л.д. 308-311). Также ссылалась на то, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере сумма

Из текста указанного договора следует, что он заключен с целью подготовки кассационной жалобы с процессуальными документами и консультационным сопровождением.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба на состоявшиеся судебные постановления была подана Кретовой Т.И. 14 сентября 2020 года.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 года была возвращена заявителю, поскольку кассационная жалоба подана с нарушением предусмотренного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Повторно уточненная кассационная жалоба на состоявшиеся судебные постановления была подана Кретовой Т.И. 29 октября 2020 года.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 года была возвращена заявителю, поскольку кассационная жалоба подана с нарушением предусмотренного законом срока, также отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, в кассационном порядке данное дело не пересматривалось, решение в пользу ответчика судом кассационной инстанции постановлено не было, в связи с чем отсутствуют предусмотренные ст. ст. 98, 100 ГПК РФ основания для удовлетворения заявления Кретовой Т.И. о возмещении судебных расходов по договору от 08 октября 2020 года с ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права".

Рассмотрение вопроса о взыскании морального вреда в рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов не предусмотрено действующем законодательством, данные вопрос может быть разрешен путем подачи самостоятельного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда адрес от 10 марта 2021 года, отменить.

В удовлетворении заявления Кретовой Татьяны Ильиничны о взыскании с ТСН "Лето" в ее пользу судебных расходов по договору от 08 октября 2020 года с ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права", отказать.

Судья: