Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-48271/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей Климовой С.В., Рачиной К.А., при помощнике судьи Волгине Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Титова ...

на решение Тверского районного суда города Москвы от 04 июня 2021 года (N 2-2031/21), которым постановлено:

"В удовлетворении иска Титова... к Генеральной прокуратуре РФ об обязании перечислить страховые взносы отказать",

УСТАНОВИЛА:

Титов Н.П. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, просил обязать перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период работы с 01.09.2009 по 23.07.2017.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав истца Титова Н.П, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 422 Налогового кодекса Российской Федерации в базу для исчисления страховых взносов, в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не включаются суммы денежного содержания (ежемесячного денежного вознаграждения) и иные выплаты, получаемые прокурорами и следователями, а также судьями федеральных судов и мировыми судьями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Титов Н.П. в период с 01.09.2009 по 23.06.2017 проходил службу в должности прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что в период работы Титова Н.П. в органах прокуратуры, выплачиваемое ему денежное содержание и иные выплаты не включались в базу для начисления страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, что исключало обязанность прокуратуры перечислять на индивидуальный лицевой счет Титова Н.П. в Пенсионном фонде Российской Федерации страховые взносы на страховую и накопительную части его трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Титова Н.П.

Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда города Москвы от 04 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Титова... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: