Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-48447/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе представителей Пятаковой С.И. по доверенности фио и фио на определение Преображенского районного суда адрес от 13 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Пятаковой Светланы Ивановны, Бауманн Алисы к Бауманн Оксане Станиславовне, Швецовой Наталье Сергеевне о признании недействительными заключенных между ответчиками 14 февраля 2020 года договора займа, ипотеки, соглашения об отступном, - оставить без рассмотрения, -

УСТАНОВИЛА:

Пятакова С.И, Бауманн А. обратились в суд с иском к Бауманн О.С, Швецовой Н.С. о признании недействительными договора займа, ипотеки и соглашения об отступном, заключенных 14 февраля 2020 года между Бауманн О.С. и Швецовой Н.С.

Финансовым управляющим Лещинской А.В. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика Бауманн О.С. процедуры реструктуризации долгов.

Представители истца Пятаковой С.И. до доверенности фио и фио против оставления заявления без рассмотрения возражали.

Представитель ответчика Швецовой Н.С. по доверенности фио разрешение ходатайства финансового управляющего оставил на разрешение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представители истца Пятаковой С.И. по доверенности фио и фио

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Пятаковой С.И, Бауманн А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда адрес от 04 июня 2021 года в отношении Бауманн О.С. введена процедура банкротства - реструктуризации долгов, что в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковые требования Пятаковой С.И, Бауманн А. к Бауманн О.С, Швецовой Н.С. о признании недействительными договора займа, ипотеки, соглашения об отступном подлежат оставлению без рассмотрения.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от 13 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: