Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48552/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ДПК "Моспроектовец" по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 19 марта 2021 года по иску ДПК "Моспроектовец" к Сухоруковой Галине Борисовне о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, которым в удовлетворении исковых требований ДПК "Моспроектовец" отказано,

УСТАНОВИЛА:

ДПК "Моспроектовец" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сухоруковой Г.Б, в котором (после уточнения исковых требований) просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры ДПК "Моспроектовец" за 2017 - 2020 г.г, включая пени в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчику Сухоруковой Г.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 596 кв.м, расположенный на адрес "Моспроектовец" по адресу: адрес, уч.37, при этом ответчик не является членом ДПК "Моспроектовец", в оплате расходов на содержание общего имущества кооператива не участвует. За ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов и взносов за пользование инфраструктурой для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на адрес "Моспроектовец" за период 2017-2020 г.г. в размере основного дога в сумме сумма, пени в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ДПК "Моспроектовец" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился ответчик Сухорукова Г.Б, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст.210 ГК РФ, ст.ст.8, 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего до 01.01.2019 в юридически значимый период спора), ст.ст.3, 4, 5, 12, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДПК "Моспроектовец" был создан 10.10.1932 на основании Постановления Президиума Пушкинского РИКа от 28.05.1932 и акта 16.09.1932 на передачу земельного участка площадью 30, 60 га, находящихся при адрес, в бессрочное и безвозмездное пользование дачно-сельхозтовариществу "Моспроектовец" под жилое строительство, сада и огороды.

Согласно п.1.1.1 Устава, ДПК "Моспроектовец" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Ответчик Сухорукова Г.Б. является собственником земельных участков площадью 1 596 кв.м и 867 кв.м, расположенных по адресу: адрес, уч.37.

Также в пользовании ответчика находится земельный участок площадью 616 кв.м, предоставленный по договору аренды N 11 от 04.08.2011 фио, права и обязанности по которому перешли к ответчику после смерти 11.05.2014 супруга фио

Ответчик Сухорукова Г.Б. не является членом ДПК "Моспроектовец", осуществляет землепользование на ДПК "Моспроектовец" индивидуально.

Согласно п.2.4 Устава ДПК "Моспроектовец", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на адрес, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива за плату на условиях договоров, заключенных с Кооперативом в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов Кооператива.

Договор содержания и ремонта общего имущества между сторонами не заключен.

Решением общего собрания ДПК "Моспроектовец" от 14.06.2003 утвержден порядок расчета платежей на содержание общего имущества кооператива от расчета стоимости одного кв. метра земли.

Решением общего собрания ДПК "Моспроектовец" от 26.09.2015 принято решение не принимать в члены ДПК тех лиц, кто скандалит, не живет мирно с соседями, наносит моральный ли материальный ущерб ДПК, а также кто вел с ДПК судебные тяжбы являлся неплательщиком, писал кляузы. Также указанным решением утверждена смета 2016 года в размере сумма, при принятии решения учтено, что в этом году не будут собирать деньги на налог на земли общего пользования, поскольку казанная статья расходов будет оплачена из средств, поступивших от продажи земель общего пользования. Кроме того, за счет денег, поступающих от продажи земель общего пользования, принято решение об установлении величины членского взноса для членов ДПК на 2016 года в размере сумма за 1 сотку земли в год.

Решением общего собрания ДПК "Моспроектовец" от 24.09.2016 размер членского взноса и взноса за пользование инфраструктурой на 2017 год будет равен сумма в год за одну сотку земли, для членов ДПК членский взнос с учетом компенсации будет составлять сумма в год на 1 сотку земли.

Решением общего собрания ДПК "Моспроектовец" от 02.07.2017 Сухоруковой Г.Б. отказано в приеме в члены ДПК. Также указанным решением установлено, что размер членского взноса для членов ДПК и взноса за пользование инфраструктурой для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на адрес "Моспроектовец" на 2018 год будет равен сумма в год за одну сотку земли, для членов ДПК членский взнос будет уменьшен (компенсирован) за счет средств, поступающих от продажи участков земли из земель общего пользования, находящихся в общедолевой собственности, с учетом такой компенсации величина членского взноса будет составлять сумма в год на 1 сотку земли.

Решением общего собрания ДПК "Моспроектовец" от 29.09.2018 размер взносов за использование инфраструктурой как для членов ДПК, так и для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на адрес установлен в сумме сумма в год за одну сотку земли, для членов ДПК членский взнос с учетом компенсации будет составлять сумма в год на 1 сотку земли. Также решением установлено, что оплата взносов должна производиться поквартально не позднее 10 числа первого месяца квартала, за просрочку платежа свыше 10 дней начисляются пени в размере 0, 5% в день от суммы задолженности, начиная с 10 числа первого месяца квартала.

Также стороной истца в материалы дела представлены расходные сметы ДПК "Моспроектовец" на 2016-2020 г.г. с ежегодным бюджетом сумма

Вместе с тем, согласно решениям общих собраний для определения размера членских взносов используется формула: величина сметы ДПК на соответствующий год делится на суммарную площадь земельный участок, занимаемых частными лицами (членами и не членами ДПК). На протяжении периода времени с 2016 по 2020 г.г. истцом ежегодно продавались земельные участки из состава земель общего пользования в частную собственность, при этом сведений об объеме проданных земель за указанный период истцом не представлено, в связи с чем ввиду отсутствия сведений о стоимости земель общего пользования у суда первой инстанции отсутствовала возможность проверить правильность расчета заявленной ко взысканию суммы задолженности.

Разрешая спор по существу, учитывая, что истцом не представлена приходно-расходная смета, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для уплаты взносов членами товарищества. Вместе с тем, истцом не представлено финансово-экономического обоснования утвержденным расходных сметам.

Кроме того, если уставом не предусмотрена дифференциация размера взносов для членов товарищества в зависимости от количества участков, от размера участка, от суммарной площади объектов, расположенных на земельном участке, то плата с граждан, не являющихся членами, также должна браться независимо от количества участков в собственности и площади объектов, расположенных на этих участках. Суммарный ежегодный размер платы, взимаемый с лица, не являющегося членом товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком были представлены платежные документы, подтверждающие внесение взносов за пользование объектами инфраструктуры, исходя из размера членского взноса, установленного для членов ДПК в сумме сумма на одну сотку земли, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у ответчика задолженности по взносам перед истцом. При этом суд пришел к выводу, что в отношении земельного участка площадью 616 кв.м. ответчик не обязан оплачивать взносы за пользование инфраструктурой, поскольку в отношении данного земельного участка ответчиком оплачиваются арендные платежи.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату взносов, суд первой инстанции исходил из того, что пени за несвоевременную оплату взносов были установлены лишь решением общего собрания от 2018 года, при этом оплата взносов в 2019 году произведена ответчиком в установленные сроки, а оснований для взыскания пени за предыдущие периоды не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени, суд первой инстанции также не нашел правовых оснований для взыскания судебных расходов, поскольку указанные требования являются производными от основных, в удовлетворении которых истцу отказано.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа во взыскании задолженности по уплате взносов и неустойки по земельному участку площадью 867 кв.м. по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.12.2014 истцу Сухоруковой Г.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти 11.05.2014 супруга фио на земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.37 (л.д.119).

Решением Пушкинского городского суда адрес от 30.08.2016 за истцом признано право собственности на земельный участок площадью 867 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч.37 в порядке наследования по закону после смерти фио (л.д.270-273).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (статья 1152 ГК РФ, пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из указанных положений закона, ответчик считается собственником земельного участка площадью 867 кв.м. со дня открытия наследства, поскольку приняла наследство.

Соответственно, с этого времени у ответчика возникла обязанность по уплате взносов за пользование инфраструктурой ДПК "Моспроектовец", в том числе за земельный участок площадью 867 кв.м.

Однако оплата взносов за земельный участок площадью 867 кв.м. по уточненному расчету ответчика была произведена ответчиком только за адрес 2018 г. (квитанция от 16.11.2020).

В связи с этим, вывод суда об отсутствии у ответчика задолженности по земельному участку площадью 867 кв.м. по взносам и пени за просрочку платежей является неверным.

В силу положений ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на момент спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п.21 ч.1 ст.17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, изменение законодательства с 01 января 2019 года не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества и товариществом, в границах которого расположен земельный участок, пользование общим имуществом как в соответствии с Федеральным законом N 66-ФЗ, так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом N 217-ФЗ предполагается платным.

Пунктом 4 ст.445 ГК РФ и ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате, в том числе, и гражданами, не являющимися членами товарищества, в том же объеме, что и члены товарищества, независимо от отсутствия факта членства в товариществе, поскольку земельный участок ответчика расположен в пределах ДКП.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества, вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства).

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве).

При этом лица, не являющиеся членами товарищества имеют право, как участвовать в принятии решения об установлении размера взносов (часть 6 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 217 года N 217-ФЗ), так и оспаривать решение об установлении таких взносов, поскольку оно непосредственно влечет для них гражданско-правовые последствия (часть 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 217 года N 217-ФЗ).

Таким образом, вывод суда первой инстанции, что увеличение объема платы за пользование инфраструктурой в зависимости от членства в кооперативе, незаконно, является верным.

При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания задолженности по уплате взносов и пени (неустойки) по земельному участку площадью 867 кв.м. подлежит отмене, на основании положений п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с вынесением нового решения в данной части о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате взносов за земельный участок площадью 867 кв.м. за период с 2017 года по адрес 2018 года включительно в размере сумма ((867 кв.м. х сумма = сумма в год), (сумма - за 2017 г. + сумма - за три квартала 2018 г.), учитывая, что с адрес 2018 г. истец начал оплачивать взносы за указанный земельный участок.

При установлении размера пени (неустойки) судебная коллегия исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно пункту 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из правового смысла положений части 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ решение общего собрания членов некоммерческого объединения, может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, тогда как ответчик членом ДПК "Моспроектовец" не является.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2017 по 01.01.2020 в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом судебная коллегия учитывает, что поскольку ответчик не является членом ДПК, то установленные общим собранием пени в размере 0, 5% в день на ответчика не распространяется.

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма - 20 000) х 3% + 800), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также почтовые расходы в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере сумма

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 19 марта 2021 года в части взыскания задолженности по уплате взносов, пени по земельному участку площадью 867 кв.м. - отменить, принять новое решение.

Взыскать с Сухоруковой Галины Борисовны в пользу ДПК "Моспроектовец" задолженность по уплате взносов за земельный участок площадью 867 кв.м. за период с 2017 года по адрес 2018 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере сумма

В остальной части решение Нагатинского районного суда адрес от 19 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДПК "Моспроектовец" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи