Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48591/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя фио на определение Пресненского районного суда адрес от 16 сентября 2021 года, которым постановлено:

Заявление Агеева Андрея Валерьевича об оспаривании нотариальных действий - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Агеев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного фио, ВРИО нотариуса адрес фио, по удостоверению решений внеочередного общего собрания участников ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Агеев А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

Оставляя заявление фио без рассмотрения на стадии принятия заявления к производству, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя, по которым он оспаривает нотариальное действие, свидетельствуют о наличии спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, по существу заявитель не согласен с решением общего собрания, полагая, что собрание проведено с нарушением. В связи с этим, заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст.262 ГПК РФ дела, в том числе по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В силу статьи 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп, вступ. в силу с 25.08.2021) заинтересованное лицо, считающее неправомерным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе обжаловать это действие или отказ в его совершении в районный суд по месту нахождения нотариуса, занимающегося частной практикой. Рассмотрение таких заявлений производится в порядке, предусмотренном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Вынося указанное определение, суд первой инстанции не принял во внимание, что, обращаясь в суд с указанным заявлением, заявитель иных требований, кроме как оспаривание совершенного нотариального действия, не заявлял.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, вывод о наличии спора о праве сделан судом преждевременно, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 16 сентября 2021 года - отменить.

Материал направить в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: