Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-49010/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., с удей Климовой С.В., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Копытиной И. И. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 сентября 2021 года, которым постановлено:

"исковые требования Копытиной И.И. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Копытиной И.И. периоды работы: с 02.04.2001 г. по 20.06.2001 г, с 26.08.2001 г. по 14.08.2002 г, с 17.08.2002 г. по 05.10.2003 г, с 08.10.2003 г. по 08.10.2003 г, с 11.10.2003 г. по 12.10.2003 г, с 15.10.2003 г. по 16.10.2003 г, с 18.10.2003 г. по 19.10.2003 г, с 22.10.2003 г. по 05.10.2004 г, с 08.10.2004 г. по 08.10.2004 г, с 11.10.2004 г. по 12.10.2004 г, с 15.10.2004 г. по 16.10.2004 г, с 18.10.2004 г. по 19.10.2004 г, с 22.10.2004 г. по 20.03.2012 г, с 24.03.2012 г. по 22.08.2013 г.

В остальной части иска отказать",

УСТАНОВИЛА:

Копытина И.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области, просила признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы: с 02.04.2001 по 20.06.2001, с 26.08.2001 по 14.08.2002, с 17.08.2002 по 05.10.2003, с 08.10.2003 по 08.10.2003, с 11.10.2003 по 12.10.2003, с 15.10.2003 по 16.10.2003, с 18.10.2003 по 19.10.2003, с 22.10.2003 по 05.10.2004, с 08.10.2004 по 08.10.2004, с 11.10.2004 по 12.10.2004, с 15.10.2004 по 16.10.2004, с 18.10.2004 по 19.10.2004, с 22.10.2004 по 20.03.2012, с 24.03.2012 по 22.08.2013, а также с 01.09.1989 по 07.09.1992 - период учебы в институте.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Истец обжалует решение суда только лишь в части невключения в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии, периода учебы

с 01.09.1989 по 07.09.1992.

Судебная коллегия считает, что по данному требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, что на основании ст. 201 ГПК РФ является поводом для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по данному вопросу.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Судебная коллегия полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в Лефортовский районный суд города Москвы для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: