Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Классена А.А. по доверенности Купченковой О.А. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2021 года, которым постановлено:
В заявлении Классен А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 02.04.2021г. по гражданскому делу N2-2125/2021 по иску ООО "Орден Трудового Красного Знамени Хлебозавод им. В.П. Зотова" к Классену Андрею Анатольевичу, отказать.
Возвратить Классен А.А. апелляционную жалобу на решение суда от 02.04.2021г. по гражданскому делу N2-2125/2021 по иску ООО "Орден Трудового Красного Знамени Хлебзавод им. В.П. Зотова" к Классену Андрею Анатольевичу, по вступлению решения суда в законную силу.
УСТАНОВИЛА:
02 апреля 2021 года Пресненским районным судом г.Москвы постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Орден Трудового Красного Знамени Хлебзавод им. В.П. Зотова" к Классену А.А. о взыскании денежных средств.
09.08.2021г. (согласно отметки почтового отделения) ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. Пропуск срока обжалования заявитель мотивировал тем, что о дате рассмотрения дела он не извещался, копию решения суда получил 02.08.2021г.
В судебном заседании представитель ответчика заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержала.
Представитель истца возражал против удовлетворения заявления.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, данными в
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока для обжалования решения, суд первой инстанции указал на то, что ответчик о дате рассмотрения дела судом извещался, копия решения направлена в его адрес по почте 14.04.2021г, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Суд критически отнесся к доводам ответчика о том, что он с 01.04.2021г. по 30.09.2021г. находился в командировке и не проживал по месту регистрации, при этом суд указал на то, что в силу ст.165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимого сообщения.
Суд апелляционной инстанции коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что ответчик в судебном заседании 02.04.2021г. участия не принимал. Мотивированное решение суда от 02.04.2021г. составлено 2 07.04.2021г. Копия решения направлена в адрес ответчика 14.04.2021г. (т.1, л.д.162), почтовое отправление было возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
Представителем ответчика копия решения получена в суде 02.08.2021г, апелляционная жалоба подана в суд 12.08.2021г.
Суд первой инстанции, указывая на то, что копия решения направлялась ответчику в установленном порядке, при этом риск неполучения судебной корреспонденции несет ответчик, не учел, что как следует из представленного ответчиком в материалы дела приказа от 29.03.2021г. ООО "Айфэкс Технологии", Классен А.А. направлен в командировку сроком на 180 дней с 01.04.2021г. по 30.09.2021г. в Германию, Литву, Польшу. Как следует из представленной ответчиком маршрутных квитанций, 0
