Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49313/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Лабзина В.Р. на определение судьи Тверского районного суда адрес от 01 сентября 2021 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Лабзина В.Р. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лабзин В.Р. обратился в Тверской районный суд адрес с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований, ссылаясь на то, что в ходе расследования возбужденного в отношении истца уголовного дела, следователь фио распространил информацию, нарушив презумпцию невиновности, а именно, последним установлено, что в период с 07 сентября 2009 года по 08 сентября 2009 года он, находясь по адресу: адрес, вооружившись имевшимся в квартире твердыми предметами, умышленно с целью убийства фио нанес ему множественные удары по голове, шее, в область таза и различным частям тела, от полученных повреждений фио скончался на месте.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель, по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренным ГПК РФ, поскольку Лабзин В.Р. был признан виновным по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и фактически истец оспаривает настоящим исковым заявлением действия органов предварительного следствия, ставит под сомнение оценку доказательств, произведенную судом при рассмотрении уголовного дела.

С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку обращаясь в суд с исковым заявлением, Лабзин В.Р. просил взыскать компенсацию морального вреда с Министерства финансов РФ, при том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат рассмотрению и разрешению только в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что у суда не было оснований для отказа Лабзину В.Р. в принятии искового заявления, в связи с чем, оспариваемое по доводам частной жалобы определение нельзя признать, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда адрес от 01 сентября 2021 года отменить.

Материал по иску Лабзина В.Р. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: