Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-49397/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Суменковой И.С, Гусевой О.Г, при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-2260/2021 по апелляционной жалобе ответчика Ситниковой А.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11.06.2021 в редакции определения об исправлении описки от 21.09.2021, которым исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены и постановлено взыскать с Ситниковой А.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Ситниковой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты N...

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

Ответчиком суду апелляционной инстанции представлено решение Центрального районного суда адрес от 11.03.2021, которым АО "Банк Русский Стандарт" отказано в удовлетворении исковых требований к Ситниковой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты N...

Данные обстоятельства также подтверждаются копией искового заявления, подававшегося АО "Банк Русский Стандарт" в Центральный районный суд адрес (л.д.106-110).

Указанное решение вступило в законную силу 02.04.2021.

Поскольку на момент вынесения оспариваемого решения от 11.06.2021 имелось иное вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 11.03.2021, постольку производство по настоящему делу подлежало прекращению по основанию, предусмотренному абз.3 ст.220 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11.06.2021 в редакции определения об исправлении описки от 21.09.2021 отменить, а производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11.06.2021 в редакции определения об исправлении описки от 21.09.2021 отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-2260/2021 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Ситниковой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты N... прекратить.

Председательствующий:

Судьи: