Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-49438/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Суменковой И.С, Гусевой О.Г, при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4207/2021 по частной жалобе истца Уржумцевой А.М. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 23.08.2021, которым её заявление об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Уржумцева А.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения по адресу: адрес после смерти своей матери Пановой С.И, умершей 16.01.2020.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Оставляя заявление Уржумцевой А.М. без рассмотрения на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд первой инстанции в оспариваемом определении указал на наличие спора о праве, однако убедительных мотивов принятого решения в оспариваемом определении не привел.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Таким образом, основание и предмет заявления Уржумцевой А.М. прямо соответствуют диспозиции п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, предусматривающей возможность установления факта принятия наследства в порядке особого производства.

Каких-либо сведений, указывающих на наличие спора о праве по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти Пановой С.И, а также о наличии лиц, заявляющих свои правопритязания на наследственное имущество, представленный материал не содержит, в связи с чем очевидно, что данный вывод суда является преждевременным.

В связи с этим определение Басманного районного суда г. Москвы от 23.08.2021 подлежит отмене.

Вместе с тем, заявление Уржумцевой А.М. не могло быть принято к производству Басманного районного суда г. Москвы в силу иных причин.

В соответствии со ст.266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

(ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст.266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из заявления Уржумцевой А.М. следует, что ею ставится вопрос об установлении факта принятия наследства после смерти Пановой С.И. в виде жилого помещения по адресу: адрес вследствие вступления во владение и пользование данным недвижимым имуществом, место нахождение которого к территориальной подсудности Басманного районного суда г. Москвы не относится.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 23.08.2021 отменить.

Постановить по делу новое определение, которым заявление Уржумцевой А.М. об установлении факта принятия наследства возвратить заявителю.

Разъяснить, что с данным заявлением Уржумцева А.М. вправе обратиться в суд по месту нахождения наследственного недвижимого имущества.

Председательствующий:

Судьи: