Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49559/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

судей Шипиковой А.Г, Раскатовой Н.Н, при ведении протокола помощником Громовой Я.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО МФК "Фордевинд" по доверенности Зурфикарова Р.У. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО МФК "Фордевинд" к Лощакову Александру Петровичу, фио фио, фио, Савельеву Сергею Александровичу, СК "РЮС", ООО "АЛЬФА-ДИА" о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АЛЬФА-ДИА" в пользу ООО МФК "Фордевинд" задолженность по договору займа N 1028 от 19.06.2020 г. в сумме сумма, проценты за период с по 20.05.2021г. в сумме сумма, пени за период с по 20.05.2021г. в сумме сумма, штраф в сумме сумма, государственную пошлину в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Взыскать с ООО "АЛЬФА-ДИА" в пользу ООО МФК "Фордевинд" проценты пользование займом за период с 21.05.2021г. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ООО "АЛЬФА-ДИА" в пользу ООО МФК "Фордевинд" пени за период с 21.05.2021г. по день фактического возврата суммы займа.

В остальной части исковых требований ООО МФК "Фордевинд"- отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО МФК "Фордевинд" обратился в суд с иском к Лощакову Александру Петровичу, Перепелица Ольге Александровне, фио, Савельеву Сергею Александровичу, СК "РЮС", ООО "АЛЬФА-ДИА", уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору процентного займа N 1028 от 19 июня 2020 г. в размере сумма, из которых: 7 016 139, 62 - сумма основного долга, сумма, - сумма процентов за пользование займом, сумма - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, сумма - сумма штрафа в связи с досрочным истребованием суммы займа;

взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по ставке 57, 6 % годовых в период с 3 декабря

2020 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме;

взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом по ставке 0, 75% в день в период с 3 декабря 2020 г. до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме;

взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы за почтовые услуги в размере сумма;

обратить взыскание на предмет залога - на транспортные средства: газель марка автомобиля, 2016 года выпуска VIN VIN-код, определив начальную продажную цену предмета залога в размере сумма, грузовой бортовой с краном манипулятор марка автомобиля, 2004 года выпуска VIN VIN-код, определив начальную продажную цену предмета залога в размере сумма, автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска VIN VIN-код, определив начальную продажную цену предмета залога в размере сумма, легковой седан марка автомобиля, VIN VIN-код, определив начальную продажную цену предмета залога в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

В мотивировочной части решения суда от 20.05.2021г. содержится вывод об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ООО "АЛЬФА-ДИА" процентов за пользование займом, начисленных на сумму невыплаченного основного долга по ставке 57, 6 % годовых в период с 21.05.2021г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме; неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом по ставке 0, 75% в день в период с 21.05.2021г. до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме;

Между тем, в резолютивной части решения суда отсутствует указание на размер размера процентной ставки, по которой подлежат взысканию проценты и неустойка в период с 21.05.2021г. до даты фактического возврата суммы займа.

Также в вводной части решения судом опущены описки в указании фамилии секретаря судебного заседания и представителя ответчика Лощакова А.П.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: