Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-49560/2021

Судья суда первой инстанции Гусакова Д.В.

Гражданское дело 1 инстанция N 2-24/2019

Гражданское дело 2 инстанция N 33-49560/21

02 декабря 2021 г.

г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П. при помощнике Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по частной жалобе представителя ответчика Кучина Л.В. по доверенности Мольковой Т.О. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года, которым постановлено:

заявление представителя Беломирской А.С. по доверенности Богомоловой А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать Беломирской А.С. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-24/2019 по иску Беломирской А.С. к Кучину Л.В. и встречному исковому заявлению Кучина Л.В. к Беломирской А.С. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.11.2019 исковые требования Беломирской А.С. к Кучину Л.В. и встречные исковые требования Кучина Л.В. к Беломирской А.С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 10.08.2020. Выдан исполнительный лист.

Представитель истца Беломирской А.С. по доверенности Богомолова А.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что ранее выданный исполнительный лист утрачен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Кучина Л.В. по доверенности Молькова Т.О, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в порядке ст. 333 ч. 3 ГПК РФ в отсутствие сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Разрешая требование о выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь положениями ст. 430 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о его удовлетворении, поскольку ранее выданный исполнительный лист серии ВС N 0289674930 утрачен, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нормам действующего законодательства.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что ранее выданный исполнительный лист не утрачен, а находится у представителя истца Беломирской А.С, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку не опровергает довод истца об утрате исполнительного документа.

Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: