Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-49606/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при помощнике судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Уткиной Александры Анатольевны на решение Люблинского районного суда адрес от 10 июня 2021 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Яковлева Александра Анатольевича и Уткиной Александры Анатольевны в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес Марьино" 32 952 рубля 83 копейки,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Марьино" обратилось в суд с иском к Яковлеву А.А, Уткиной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 28 300 рублей 72 копейки, пени - 3 498 рублей 14 копеек, госпошлины - 1 153 рубля 97 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что Яковлев А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, из которого был выписан 16.04.2012 года. Уткина А.А. является членом семьи собственника и зарегистрирована по указанному адресу. Ответчики в течение длительного времени не в полном объеме выполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года образовалась задолженность.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Уткина А.А, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца Шишова О.А. в заседании коллегии полагала решение суда законным и обоснованным.

Ответчик Яковлев А.А. в заседании судебной коллегии доводы жалобы Уткиной А.А. поддержал.

Ответчик Уткина А.А. в заседание коллегии не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщила, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что ГБУ адрес Марьино" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: адрес.

Яковлев А.А. является собственником квартиры N100 в указанном многоквартирном доме, а Уткина А.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении и постоянно проживает в нем.

Из представленных документов усматривается, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 28 300 рублей 72 копейки.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Яковлев А.А. и Уткина А.А. обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции проверил представленный управляющей компанией расчет и взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 28 300 рублей 72 копейки, приняв во внимание, что размер задолженности также подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, в которой отражены производимые ответчиками в спорный период оплаты, при этом доказательств, опровергающих содержащиеся в справке сведения о начислениях и произведенных оплатах, представлено не было.

Установив нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд взыскал с ответчиков в пользу истца пени в размере 3 498 рублей 14 копеек, признав представленный истцом расчет верным.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Обстоятельства дела установлены судом в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом производились начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из двух проживающих в квартире по указанному адресу, в то время как в период с 2014 года по 2019 год в квартире проживала только Уткина А.А, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Как установлено пп.3 п.34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В силу абзаца второго пункта 86 Правил N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по холодному и горячему водоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Таким образом, поскольку указанные сведения не были своевременно предоставлены в управляющую компанию, постольку произведенное начисление оплаты по имеющимся сведениям о двух проживающих соответствует нормам действующего законодательства и не может являться основанием для освобождения от уплаты жилищно-коммунальных услуг.

Далее, апеллянт в своей жалобе выражает несогласие с решением суда первой инстанции, ссылаясь на то обстоятельство, что сведения об оплатах в справке о финансовом состоянии лицевого счета не соответствуют фактически произведенным платежам по оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждённым квитанциями ПАО Сбербанк.

Данные доводы отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку в справке о финансовом состоянии лицевого счета отражены начисления и оплаты за конкретные услуги (ХВС, ГВС, отопление, водоотведение, содержание общего имущества), в то время как в суммы оплат по представленным стороной ответчикам квитанциям входят не только начисления за указанные выше услуги, но и дополнительные услуги, не заявленные в настоящем иске, такие как взнос на капремонт, радио, антенна, запирающее устройство.

Доводы апеллянта об отсутствии обоснованного расчета иска со ссылкой на справку о финансовом состоянии лицевого счета, которая, по мнению заявителя жалобы, таковым доказательством не является, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку иной расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги стороной ответчика не представлен, мотивов, по которым ответчики считают начисления за оказываемые услуги неверными, не приведены, при этом, иной расчет по водоснабжению основан лишь на количестве проживающих в жилом помещении лиц и не касается в целом формулы расчета.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, а иных доводов жалоба Уткиной А.А. не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 10 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Уткиной Александры Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: