Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49764/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н, гражданское дело по частной жалобе истца Полежаевой И.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Полежаевой И.В. к Полежаеву М.А, Рыкову А.Ю, Паевому товариществу "Стандарт Пропети" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества.",

УСТАНОВИЛА:

Полежаева И.В. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы к Полежаеву М.А, Рыкову А.Ю, Паевому товариществу "Стандарт Пропети" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества, которое находится на территории, не относящейся к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он противоречит просительной части искового заявления Полежаевой И.В, которая просит, среди прочего, истребовать из чужого незаконного владения квартиру, расположенную по адресу:.., то есть находящейся на территории, относящейся к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы. Таким образом, истец ставит вопрос о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории, подсудной Пресненскому районному суду г. Москвы, в связи с чем настоящее дело подсудно Пресненскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: