Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49796/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по частной жалобе Буйко Т.П. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить Буйко Татьяне Петровне исковое заявление к Ковалькову Сергею Валериановичу о взыскании алиментов, со всеми приложенными к нему документами.",

УСТАНОВИЛА:

Буйко Т.П. обратилась в суд с иском к Ковалькову С.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработки и любого иного дохода ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что дело подсудно мировому судье, поскольку он рассматривает требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в порядке приказного производства. Истец не обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по указанному требованию.

В то же время, вынося указанное определение, суд не учел, что истец обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Ковалькова С.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и определением мирового судьи от 21 июля 2021 г. истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по причине отсутствия бесспорности требования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по стадии принятия.

Председательствующий: