Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-49812/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Казаковой А.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сычевой Л.И. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 июля 2021 года, которым постановлено:

"устранить описки и исключить из резолютивной части решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.04.2021 года по гражданскому делу N 2-1840/2021 по иску Сычевой Л. И. к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предложения:

"Признать за Сычевой Л. И. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях.

Обязать Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Сычевой Л. И. досрочную страховую пенсию по основаниям п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 11.01.2020 г.",

УСТАНОВИЛ:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.04.2021 года частично удовлетворены исковые требования Сычевой Л.И. к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Судом постановлено: Исковые требования Сычевой Л.И. к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, удовлетворить частично. Признать за Сычевой Л.И. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Обязать Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Сычевой Л.И. периоды: с 01.01.1990 г. по 18.03.1990 г, с 22.03.1990 г. по 31.07.1994 г, с 01.08.1994 г. по 17.01.1996 г, с 20.01.1996 г. по 30.10.1996 г, с 29.07.1999 г. по 29.12.2000 г, с 01.01.2010 г. по 21.01.2010 г, с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. Обязать Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Сычевой Л. И. досрочную страховую пенсию по основаниям п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 11.01.2020 г. В остальной части иска отказать.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Сычева Л.И. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос об исправлении описки в решении суда, суд первой инстанции исходил из того, что в резолютивной части решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.04.2021 года допущена описка в части указания о признании за Сычевой Л.И права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и возложении на ГУ- ГУ ПФР РФ N 3 по г. Москве и Московской области обязанности назначить Сычевой Л.И. соответствующую пенсию с 11.01.2020 г, которая подлежит исправлению.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он был сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, которые не отменяют и не изменяют решение суда.

Между тем, определением от 02.07.2021 г. суд под видом исправления описки изменил содержание решения, исключив выводы о признании за Сычевой Л.И. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении указанной пенсии с 11.01.2020 г, что в силу ст. 200 ГПК РФ, является недопустимым.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, так как судом нарушены нормы процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 июля 2021 года отменить.

Судья: