Определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-49839/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при секретаре Джемгирове М.Э., рассмотрев материал (м-1519/21) по частной жалобе представителя Ивичевой Л.А. на определение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года возвращено исковое заявление Ивичевой Л.А. к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской обл. о перерасчете пенсии.

Представителем истца Ивичевой Л.А. по доверенности Курносовым А.С. на определение судьи подана частная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Частная жалоба подписана Курносовым А.С. на основании доверенности, выданной ООО "Партия Закона" в порядке передоверия, тогда как первоначальная доверенность выдана Ивичевой Л.А. ООО "Партия Закона" без права передоверия полномочий другим лицам.

Следовательно, у Курносова А.С. отсутствует полномочие на обжалование определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения частную жалобу представителя Ивичевой Л.А. на определение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года.

Судья