Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-49967/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Шокуровой Л.В., Кнышевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ОАО "... в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "... " к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО "... в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "... " обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований ОАО "... в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "... " к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было отказано.

С указанным решением не согласился представитель истца, 30.06.2021 подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции явился, против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения возражал.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции явился, полагал возможным оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

На основании статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Определением Тверского районного суда город Москвы 17.09.2021 представителю истца восстановлен срок на обжалование решения суда первой инстанции.

Ответчик 28.09.2021 подал частную жалобу на определение о восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что истец в течение месяца не подавал апелляционную жалобу без уважительных причин.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2021 определение Тверского районного суда города Москвы от 17 сентября 2021 года отменено и в удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-135/2021 по иску ОАО "... в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "... " к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказано.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит в выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку истцом пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и в удовлетворении заявления представителю истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Оставить без рассмотрения по существу апелляционную жалобу представителя истца на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: