Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-50060/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Материал N М-5358/2020

Апелляционное производство N 33-50060/2021

УИД: 77RS0002-02-2020-004237-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Караминой Н.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

истца Малиновского А.А. на определение Басманного районного суда адрес

от 15 января 2021 года, которым возвращено исковое заявление Малиновского Альберта Альбертовича к Казначейству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малиновский А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казначейству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Басманного районного суда адрес от 17 ноября 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 21 декабря 2020 года, как поданное с нарушением требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

15 января 2021 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Определением Басманного районного суда адрес от 2 августа 2021 года истцу восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 15 января 2021 года.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления

без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление Малиновского А.А, суд исходил из того, что истцом не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении суда

от 17 ноября 2020 года об оставлении иска без движения, в установленный срок

до 21 декабря 2020 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

В представленных материалах отсутствуют сведения о направлении истцу копии определения от 17 ноября 2020 года об оставлении искового заявления без движения, а также сведения о получении данного определения, что позволяло бы исполнить определение в назначенные судом сроки. При таких данных суду следовало рассмотреть вопрос о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без учета положений ст. 111, ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Басманного районного суда адрес от 15 января 2021 года отменить, материал по иску Малиновского А.А. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Новикова О.А.