Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50075/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Игумнове В.Н., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2/2020 по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 17 сентября 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 17 сентября 2021 года суд взыскал с Латышевой Марии Михайловны в пользу Латышева Семена Михайловича расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма.

Взыскал с Латышева Юрия Алексеевича в пользу Латышева Семена Михайловича расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма.

Взыскал солидарно с законных представителей несовершеннолетнего фио - Порунковой Ирины Федоровны и фио расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма.

Взыскал с Порунковой Ирины Федоровны в пользу Латышева Семена Михайловича расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма.

Взыскал с фио в пользу Латышева Семена Михайловича расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления было отказано.

Латышев Ю.А. не согласился с определением суда от 17 сентября 2021 года, подал частную жалобу, в связи с чем, дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 04.10.2021 поступила краткая частная жалоба представителя фио - фио, которая определением суда от 04.10.2021 было оставлена без движения, установлен срок исправления недостатков до 08.11.2021.

10.11.2021 в Бабушкинский районный суд адрес поступила мотивированная частная жалоба представителя фио - фио, которая была подана электронно 09.11.2021, уже за пределами установленного судом процессуального срока для исправления недостатков, при этом ходатайство представителя фио - фиоА о восстановлении срока на подачу частной жалобы (п.2 частной жалобы; л.д.256, том 8) судом первой инстанции разрешено не было.

В силу п.1 ч.1 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными (частными) жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных (частной) жалобы, представления.

Поскольку разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы в силу положений ст. 112 ГПК РФ входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении Латышеву Ю.А. процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 17 сентября 2021 года в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Судебная коллегия также отмечает, что как следует из материалов дела 04.10.2021 поступила краткая частная жалоба представителя Латышевой М.М. - фио, которая определением суда от 04.10.2021 было оставлена без движения, установлен срок исправления недостатков до 08.11.2021, однако процессуального решения по ней на сегодняшний момент судом первой инстанции принято не было. Между тем в материалах дела имеется полная частная жалобы Латышевой М.М. от 10.11.2021г. с заявлением о восстановлении процессуального срока, которое не было судом разрешено до направления дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, суду первой инстанции надлежит исправить вышеуказанные недостатки, после чего разрешить вопрос о новом назначении дела к рассмотрению в суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст.325 1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Возвратить гражданское дело N 2-2/2020 в Бабушкинский районный суд адрес для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 17 сентября 2021 года в порядке ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: