Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50124/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Королевой А.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Чертановского районного суда адрес от 16 июня 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 14 сентября 2021 года по иску фио к Беднову Алексею Владимировичу, Фадееву Андрею Викторовичу, Амонову Абдусаттору Давлатбековичу, Цветкову Андрею Евгеньевичу, Терехину Сергею Алексеевичу о признании договоров недействительными,, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от 16 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований фио к Беднову Алексею Владимировичу, Фадееву Андрею Викторовичу, Амонову Абдусаттору Давлатбековичу, Цветкову Андрею Евгеньевичу, Терехину Сергею Алексеевичу о признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца фио

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции, выявлено наличие описок в оспариваемом решении, а именно по всему тексту решения указана фамилия истца "Прашицкая", тогда как из материалов дела следует, что фамилия истца - фио. Также в установочной части решения суда допущена описка в фамилии третьего лица фио

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков фио, фио, фио, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Чертановского районного суда адрес от 16 июня 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 14 сентября 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи