Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50164/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при ведении протокола секретарем Атаманюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе заявителя ИП фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 06 октября 2021 г, которым постановлено: производство по заявлению ИП фио об отмене решения третейского суда - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель ИП фио обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда в составе единоличного арбитра фио от 11 мая 2021 года по делу N А2-36-2021 по иску фио к ИП фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате третейского сбора, нотариальных услуг и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ИП фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства по ней.

В соответствии с ч. 5 ст. 422 ГПК РФ, определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).

Таким образом, обжалуемое определение Черемушкинского районного суда адрес от 06 октября 2021 года о прекращении производства по делу об отмене решения третейского суда не подлежит апелляционному обжалованию.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по частной жалобе ИП фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное производство по частной жалобе ИП фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 06 октября 2021 года прекратить.

Председательствующий

Судьи