Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50182/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при ведении протокола секретарем Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по апелляционной жалобе ответчика Бычковой И.Н. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года, которым постановлено: признать право собственности Титовой Надежды Александровны на 1/4 долю квартиры 93 расположенной по адресу: Москва адрес порядке наследования после смерти фио.

Признать право собственности Гудко Марины Александровны на 1/4 долю квартиры 93 расположенной по адресу: Москва адрес порядке наследования после смерти фио.

Признать право собственности Бычковой Ирины Николаевны на ? долю квартиры 93 расположенной по адресу: Москва адрес порядке наследования после смерти фио.

Решение является основанием для прекращения права собственности фио и регистрации права собственности за Титовой Надеждой Александровной, Гудко Мариной Александровной, Бычковой Ириной Николаевной в установленных судом долях на квартиру по адресу: Москва адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Титова Н.А, Гудко М.А. обратились в суд с иском к ответчику Бычковой И.Н. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что 10.01.2006 года умер отец истцов фио. 08.07.2019 года умерла родная сестра фио - фио. После смерти фио осталось наследство в виде квартиры по адресу: Москва адрес. Наследники первой очереди отсутствуют. Истцы и ответчик являются наследниками второй очереди. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства. Однако, при сборе документов выявились разночтения в написании отчеств родителей фио, а также даты его рождения. Так, в записи акта о рождении N6 выданной Народным комиссариатом внутренних дел отделом актов гражданского состояния адрес указано, что фио родился 2 марта 1937 года, в то время как в свидетельстве о его смерти дата рождения указана 01 марта 1937 года. Также в указанном акте о рождении были допущены ошибки в написании отчества его отца вместо правильного фио указано фио, и у матери вместо правильного фио, указано фио Авиливна.

Уточнив требования, истцы просят суд установить юридический факт, что фио, паспортные данные, умерший 10 января 2006 года, является отцом фио (до брака фио) фио и фио (до брака фио) фио. Установить юридический факт того, что фио, паспортные данные, умершая 08 июля 2019 года, является родной теткой фио (до брака фио) фио и фио (до брака фио) фио. Признать за истцами по 1/4 доле в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившихся участвующих в нем лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Бычкова И.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2006 года умер фио (л.д.8).

В соответствии со свидетельством о смерти 08.07.2019 года умерла фио, приходившаяся родной сестрой фио.

фио приходился истцам отцом (л.д.9-12).

После смерти фио открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: Москва адрес.

Согласно материалам наследственного дела N282/2019 к имуществу фио, истцы и ответчик обратились с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок.

Нотариусом свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано, поскольку в записи акта о рождении N6 выданном Народным комиссариатом внутренних дел отделом актов гражданского состояния адрес указано, что фио родился 2 марта 1937 года, в то время как в свидетельстве о его смерти дата рождения указана 01 марта 1937 года. Также в указанном акте о рождении были допущены ошибки в написании отчества его отца вместо правильного фио указано фио, и у матери вместо правильного фио, указано фио Просковья Авиливна.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно материалам дела, решением Ангарского городского суда адрес от 18.02.2020 года, вступившим в законную силу 24.03.2020 года, установлен факт того, что фио, паспортные данные (мать фио Авиливна, отец фио) и фио, паспортные данные (мать фио, отец фио) являются одним и тем же лицом.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами закону, и, дав оценку совокупности представленных доказательств, обоснованно исходил из того, что довод истцов о том, что фио, паспортные данные, умерший 10 января 2006 года, является отцом фио (до брака фио) фио и фио (до брака фио) фио, а фио, паспортные данные, умершая 08 июля 2019 года, является родной теткой фио (до брака фио) фио и фио (до брака фио) фио нашел свое объективное подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установив, что истцы являются дочерьми фио, который приходился умершей фио родным братом, а ответчик является дочерью фио, которая приходилась умершей фио родной сестрой, в силу чего истцы и ответчик приходятся умершей фио племянниками, то есть являются наследниками одной очереди и наследуют по праву представления, поскольку как фио, так и фио скончались до даты смерти фио, суд правомерно признал за истцами право собственности по 1/4 доле в спорной квартире, за ответчиком на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии доказательств принятия истцами наследства после смерти фио, опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что 21 октября 2019 г. Титова Н.А, Гудко М.А, обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, на основании указанного заявления к имуществу умершей фио открыто наследственное дело.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцами не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие родство с наследодателем также несостоятельны.

Родителями фио являлись фио и фио, что подтверждено свидетельством о рождении, имеющимся в материалах наследственного дела (т. 1 л.д. 55, л.18)

Согласно свидетельству о смерти, 24 января 2006 г. умер фио, 01 марта 1937 г. роджения (т. 1 л.д. 8).

Согласно записи акта о рождении, родителями фио, паспортные данные, являлись фио и фио Авиливна (т. 1 л.д. 7).

То обстоятельство, что истцы являются детьми фио подтверждено свидетельствами о рождении и документами о перемене фамилий (т. 1 л.д. 9-12)

Тот факт, что фио, паспортные данные (мать фио Авиливна, отец фио) и фио, паспортные данные (мать фио, отец фио) являются одним и тем же лицом установлен вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда адрес от 18.02.2020 года.

Решение Ангарского городского суда адрес об установлении факта ответчик не обжаловала, хотя такого права не лишена.

Кроме того, суду первой инстанции представлена достаточная совокупность иных доказательств, позволяющая с достоверностью утверждать, что фио и фио приходились друг другу родными братом и сестрой, имели одних и тех же родителей (что усматривается из совпадения фамилий, имен родителей, совпадения их места проживания - адрес, указанного в записи акта о рождении фио и паспортные данные фио - адрес, указанного в свидетельстве о ее рождении), а истцы приходятся фио родными племянниками.

Оснований для иных выводов, чем тем, к которым пришел суд первой инстанции у судебной коллегии, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, не имеется.

Рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика не привело к неисследованности его обстоятельств и вынесению незаконного решения, принятого с учетом письменных возражений ответчика (т. 1 л.д. 48-50) и при ее надлежащем извещении.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, исследованы с достаточной полнотой, доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

Не усматривая оснований к отмене решения, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определ

ила:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья фио

УИД:77RS0032-02-2021-000409-34

гр.д. N 33-50182/2021

N 2-2258/2021 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М, судей фио, фио, при ведении протокола секретарем Атаманюк А.Г, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М, дело по апелляционной жалобе ответчика Бычковой И.Н. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

определ

ила:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи