Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50188/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре Атаманюк А.Г., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Копейкиной Н.И. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 г., которым постановлено: производство по гражданскому делу N 2-1915/2021 по иску Копейкиной Н.И. к Шамхаловой Д.С. об обязании исполнить договор купли-продажи, приостановить до вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда адрес от 21 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-1383/20 по иску Шамхаловой Д.С. к Копейкиной Н.И. о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Истец Копейкина Н.И. обратилась в суд с иском к Шамхаловой Д.С. об обязании исполнить заключенный между сторонами договор купли-продажи от 07.07.2018 г. квартиры по адресу: адрес... Просила обязать ответчика передать ей квартиру, освободить ее и не чинить истцу препятствий во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда адрес от 21 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-1383/20 по иску Шамхаловой Д.С. к Копейкиной Н.И. о признании договора купли-продажи недействительным.

В частной жалобе истец Копейкина Н.И. просит отменить определение от 08 сентября 2021 года, как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио, заключение прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы закона приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, необходимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В силу абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исковые требования Копейкиной Н.И. к фио об обязании передать квартиру и освободить ее невозможно разрешить по существу до вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда адрес от 21 июля 2020 г. о признании договора купли-продажи этой квартиры недействительным.

Выводы суда основаны на имеющих значение для разрешения вопроса о приостановлении производства по делу обстоятельствах и нормах процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2020 г. Черемушкинский районный суд адрес принял решение по делу N 2-1383/2020 по иску Шамхаловой Д.С. к Копейкиной Н.И. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес... от 07.07.2018 г. недействительным, которым требования Шамхаловой Д.С. удовлетворены (л.д. 96-101).

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 16 октября 2020 г. указанное выше решение отменено, в удовлетворении исковых требований фио к Копейкиной Н.И. о признании договора купли-продажи недействительным отказано (л.д. 102-108).

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (л.д. 109-116).

Поскольку на момент вынесения обжалуемого определения о приостановлении производства по делу по иску Копейкиной Н.И. к фио об обязании передать квартиру и освободить ее имелось не вступившее в законную силу решение суда, принятое в рамках другого гражданского дела N2-1383/20 по иску фио к Копейкиной Н.И. о признании договора купли-продажи этой квартиры недействительным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда адрес от 21 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-1383/20, так как установленные при разрешении этого спора обстоятельства могут иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела.

Доводы частной жалобы о злоупотреблении ответчиком своим правом с целью затянуть рассмотрение настоящего дела путем инициирования иных судебных споров, нарушении прав истца на владение квартирой, несении убытков, выводов суда о наличии оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу уже вынесенного судебного акта по делу, исход которого может повлиять на разрешение настоящего спора, не опровергают и правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи