Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-50200/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., с удей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-МРО ФСС РФ на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 30 июня 2021 года, которым постановлено:

"Признать факт невыплаты ООО "ЭКОТЕК Инвест" пособия по уходу за ребенком Мурашкиной Анне Евгеньевне.

Взыскать с ГУ-МРО ФСС РФ в лице филиала N 21 в пользу Мурашкиной... пособие по уходу за ребенком в размере 267 691, 51 руб. (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один рубль 51 коп.).

Взыскать с ООО "ЭКОТЕК Инвест" в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 300 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Мурашкина А.Е. обратилась в суд с иском к ГУ-МРО ФСС РФ в лице филиала N 21, ООО "ЭКОТЕК Инвест", с учетом уточнений просила установить факт невыплаты ей пособия по уходу за ребенком и взыскать с ГУ-МРО ФСС РФ в лице филиала N 21 пособие по уходу за ребенком за период февраль 2020 г. - май 2021 г. в размере 267 961, 51 руб.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что с 01.04.2015 состоит в трудовых отношениях с ООО "ЭКОТЕК Инвест" в должности операционного директора. В связи с рождением 22.11.2019 дочери истец обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет и выплате пособия, однако ООО "ЭКОТЕК Инвест" не выплачивает пособие по уходу за ребёнком. 20.01.2021 истец обратилась в Филиал 21 ГУ-МРО ФСС РФ с заявлением о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до 1, 5 лет. В ответном письме от 24.05.2021 Филиалом 21 ГУ-МРО ФСС РФ истцу было отказано в выплате пособия и сообщено, что истцу необходимо приложить дополнительные документы, в частности решение суда, исполнительный лист, истребование которых, по мнению истца, является незаконным.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ-МРО ФСС РФ по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Филаткину Л.В, представителя ответчика Шамолина С.В, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2015 Мурашкина А.Е. принята на работу в ООО "ЭКОТЕК Инвест" на должность операционного директора.

В связи с наступлением беременности ГБУЗ ГКБ 67 им. Ворохобова Мурашкиной А.Е. выдан листок нетрудоспособности в период с 09.09.2019 по 26.01.2020 и ГБУЗ ГКБ им А.К. Ерамишанцева ДЗМ выдан листок нетрудоспособности в период с 27.01.2020 по 11.02.2020.

На основании заявления Мурашкиной А.Е. от 09.09.2019 ей предоставлен отпуск по беременности и родам продолжительностью 156 календарных дней.

22.11.2019 у истца родился ребенок.

20.01.2021 Мурашкина А.Е. обратилась в Филиал 21 ГУ-МРО ФСС РФ с заявлением о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до 1, 5 лет.

В ответном письме от 24.05.2021 Филиалом 21 ГУ-МРО ФСС РФ истцу отказано в выплате пособия и сообщено, что истцу необходимо приложить дополнительные документы, в частности решение суда, апелляционное определение, исполнительный лист.

Разрешая спор, суд обосновано исходил из того, что право Мурашкиной А.Е. на получение оспариваемого пособия основано на положениях Конституции Российской Федерации, устанавливающих государственную социальную поддержку материнства, а также Федеральных законах от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", на основании чего пришел к правильному выводу о том, что совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о наличии установленных ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ условий и оснований для взыскания пособия со страховщика ГУ - МРО ФСС РФ, определив ежемесячное пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет в размере 267 691, 51 руб. за период с февраля 2020 года по мая 2021 года исходя из сведений, содержащихся в протоколе расчета пособия по уходу за ребенком до достижением им возраста 1, 5 лет, представленном ГУ - МРО ФСС РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 указанного Федерального закона застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности его выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанным пособием в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата пособия осуществляется территориальным органом страховщика.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства невыплаты работодателем ООО "ЭКОТЕК Инвест" ежемесячного пособия по уходу до достижения ребенком возраста 1, 5 лет, отсутствия работодателя по адресу места нахождения, изменении его адреса, недостоверности сведений о его единоличном исполнительном органе, а также наличия на сайте Федеральной налоговой службы сведений о задолженности, в связи с чем судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для взыскания пособия с ГУ-МРО ФСС РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 18 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 N 2375, по страховым случаям, по которым страхователь не произвел назначение и выплату пособий до перехода на назначение и выплату пособий территориальными органами Фонда в соответствии с настоящим Положением, назначение и выплата пособий осуществляются территориальными органами Фонда в соответствии с настоящим Положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 30 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-МРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: