Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-50274/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В, судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В, при ведении протокола помощником судьи Иосебашвили Э.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Пантелеевой...

на решение Тушинского районного суда города Москвы от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пантелеевой... к ООГО "ДОСААФ России" о привлечении к субсидиарной ответственности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Пантелеева Н.Б. обратилась в суд с иском к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - ДОСААФ России) о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, в котором просит привлечь ответчика к ответственности по обязательствам АНО ДПО "Зональный центр допризывной подготовки и военно-патриотического воспитания в Вологодской области ДОСААФ России" г. Вологды (далее - ПО АНО "Зональный центр ДОСААФ России" г.Вологды) перед Пантелеевой Н.Б. в размере 387 337 руб. 84 коп. В обоснование иска ссылается на то, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 от 09.06.2017 г. с ПО АНО "Зональный центр ДОСААФ России" г. Вологды в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 231 412 руб. Также заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.07.2017 г. с ПО АНО "Зональный центр ДОСААФ России" г. Вологды в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 155 924 руб. 99 коп, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 44 815 руб. 78 коп, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.10.2018 г. ликвидирована ПО АНО "Зональный центр ДОСААФ России" г. Вологды, о чем внесена соответствующая запись об исключении из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, судебные акты не исполнены, исполнительные производства прекращены. Поскольку одним из учредителей ПО АНО "Зональный центр ДОСААФ России" г. Вологды является ДОСААФ России, в силу ст. 64.2, 53.1 ГК РФ, по мнению истца, ответчик, как учредитель, отвечает по обязательствам ПО АНО "Зональный центр ДОСААФ России" г. Вологды и несет субсидиарную ответственность.

Истец Пантелеева Н.Б. в судебное заседание не явился, извещена о дне слушания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Попова Э.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила письменные возражения на иск.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседание судебной коллегии истец не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Баланова Ю.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 от 09.06.2017 г. с ПО АНО "Зональный центр ДОСААФ России" г. Вологды в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 231 412 руб.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.07.2017 г. с ПО АНО "Зональный центр ДОСААФ России" г. Вологды в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 155 924 руб. 99 коп, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 44 815 руб. 78 коп, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.10.2018 г. ликвидирована ПО АНО "Зональный центр ДОСААФ России" г. Вологды, о чем внесена соответствующая запись об исключении из ЕГРЮЛ и о прекращении деятельности.

На основании указанных судебных постановлений судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде N 2 возбуждены исполнительные производства, однако судебные акты не исполнены, исполнительные производства в последующем прекращены.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ одним из учредителей ПО АНО "Зональный центр ДОСААФ России" г. Вологды является ДОСААФ России.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями трудового и гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, в том числе, касающиеся привлечения учредителя (участника) юридического лица к субсидиарной ответственности по обязательствам, вытекающим из трудовых отношений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку законные основания для возложения на ДОСААФ России субсидиарной ответственности по обязательствам ПО АНО "Зональный центр ДОСААФ России" г. Вологды отсутствуют.

Так, положения ст. 20 ТК РФ устанавливают, что по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Согласно ст. 123.24 ГК РФ имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Положения ст. 123.24 ГК РФ соответствуют пункту 2 ст. 56 ГК РФ, согласно которому учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом. В отношении АНО изъятия из изложенного общего правила не установлены.

Аналогичные положения содержатся и в п. 3 ст. 10 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

По смыслу приведенных положений закона, как верно указал суд, ДОСААФ России не отвечает по обязательствам ПО АНО "Зональный центр ДОСААФ России" г. Вологды, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку законных оснований для возложения на ДОСААФ России субсидиарной ответственности по обязательствам ПО АНО "Зональный центр ДОСААФ России" г. Вологды, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда города Москвы 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пантелеевой... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: